案例分析：2006年8月，被告人卓继和、陈素雄、陈瑞恳和缪心锐等4人密谋约定，由卓继和、陈素雄提供制币纸张、胶片和油墨，并负责销售假币，由陈瑞恳和缪心锐提供制币机器、场所，并招募工人。从2006年10月至11月间，卓继和、陈素雄等人在苍南先后印制两批2005年版百元面值假币67万余张，并藏匿于缪心锐在苍南县龙港镇的暂住处。同年11月，卓继和、陈素雄携带假币样品前往广东联系销售。公安机关在卓继和、陈素雄前往广东的途中将二人抓获，先后缴获的假币合计面值高达67,005,500元。

分析：卓继和、陈素雄等人的行为都已构成（）。数额均特别巨大，参照《中华人民共和国刑法》第170条规定可对主犯卓继和、陈素雄判处（）有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[主观题]被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王、陈2人将张子关进一间无人居住的地

[案例分析题] 被告人王某，男，24岁，工人。被告人陈某，男，30岁，农民。1994年10月6日，被告人王某欲筹措一笔资金做螃蟹生意，找到其内弟陈某借钱。陈说：“我没那么多钱，但同村张某因做预制板生意，手中定有大笔现金，只是怕不愿外借。”王某随说：“我有一个办法，让他借也得借，不借也得借。”陈问什么办法，王随后说出绑架张某读小学的孩子的想法，并让陈某提供张子的相貌外部特征与放学路线，王某于第2天在张子放学路上将其挟持到等候的吉普车上，陈某驾车到县城，然后，王

[主观题]请分析：被告人陈××、金××的行为属于什么性质，是否构成犯罪？为什么？

[问答题]李某等5人抢劫、强奸案被告人李某，1996年11月10日生；被告人张某，1991年4月13日生；被告人王某，1992年4月8日生；被告人丁某，1997

[问答题]陈某、潘某诈骗案被告人：陈某，男，35岁，无业。被告人：潘某，男，36岁，无业。2009年2月，被告人陈某拾得一张户主为朱某的加有密码的银行活期存折。

[案例分析题] 被告人陈××，男，20岁，书店职工。被告人金××，男，20岁，书店职工。一天傍晚，陈××，金××结识了本镇的未婚女青年罗××、方××后，一同打羽毛球至晚九点，临走前互相约定次日晚上一同到人民银行活动室去玩。第二天，陈、金、方、罗如约而至，方××还带来一位女青年李××。因活动室不开放，一行人即到方××家中闲聊。其间，陈、金二个分别向罗、方二人提出建立恋受关系，罗、方均表同意。玩到深夜，陈、金要求在方家留宿。方、罗未拒绝，于是陈××与罗××、李××同睡在床上，金××与方××同睡在沙发上。陈与罗

[主观题]被告人王××，男，20岁，农民。被告人王××与被害人陈××（13岁）系邻居，平素关系甚好。一日，王××与其弟弟去河边洗澡，陈××也随同前往。洗澡时，陈××要求王××带他到深水处玩玩。王××虽觉得自己的游泳技能不熟练，但自信能满足陈××的要求，当即表示同意，并真的将陈××带游到离河岸七米多远处，陈××游泳，王××自行洗澡，不久，王××感到身体累，便离开陈××自行上岸。陈××在深水中体力消耗较大，又无人帮助，挣扎不动，溺水死亡。请分析：王××的行为与陈××的死亡之间是否存在因果关系：王××的行为是否

[案例分析题] 被告人王××，男，20岁，农民。被告人王××与被害人陈××（13岁）系邻居，平素关系甚好。一日，王××与其弟弟去河边洗澡，陈××也随同前往。洗澡时，陈××要求王××带他到深水处玩玩。王××虽觉得自己的游泳技能不熟练，但自信能满足陈××的要求，当即表示同意，并真的将陈××带游到离河岸七米多远处，陈××游泳，王××自行洗澡，不久，王××感到身体累，便离开陈××自行上岸。陈××在深水中体力消耗较大，又无人帮助，挣扎不动，溺水死亡。请分析：王××的行为与陈××的死亡之间是否存在因果关系：王××的行

[问答题] 被告人商某，男，26岁，农民。被告人高某于1998年6至8月间在110国道呼和浩特段四次持械拦路抢劫，共劫得现金1030余元，手机一部。后在亲友的劝说下投寨。该管辖地的基层人民法院于同年9月27日以抢劫罪判处高某有期徒刑15年。审判后，高某不服，以自己有投案情且积极退赃为由提出上诉．二审人民法院据此对该案进行审理。审理期间，原一审法院向二审法院提出，本院院长发现该案审判决在适用法律上有错误，所以提起审判监督程序。经本院审判委员会讨论，决定对此案改判，判决书转发。二审法院接此报告后，即停止对该案

[主观题]只有被告人供述，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 （ ）