[单选题]

甲某、乙某、丙某、丁某四人目前均居住在香港特别行政区,其中甲某的父亲是在1962年在香港出生的中国公民,甲某的母亲是1975年到1989年在香港连续居住的中国公民,甲于1992年在四川省成都市出生。乙某于1998年持日本国旅行证件(通行世界)进入香港、在香港居住至今并以香港为永久居住地。丙某有香港居民身份证。丁某是乙某到香港居住后于2006年所生的女儿。对于他们四人,有必要的经及时申请后,依照《香港特别行政区基本法》,必然成为香港特别行政区永久性居民的有哪几位?

A. 甲某

B. 乙某

C. 丙某

D. 丁某

参考答案与解析:

相关试题

甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,则下列说法正确的是(  )。

[单选题]甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,则下列说法正确的是(  )。A.如果甲将其住宅出售,则乙、丙、丁都享有优先购买权B.如果乙试图将自己的

  • 查看答案
  • 甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,如果每层住宅仅能居住四户,则下列说法正确的是(  )。

    [单选题]甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,如果每层住宅仅能居住四户,则下列说法正确的是(  )。A.如果甲将其住宅出售,则乙、丙、丁都享有优先购

  • 查看答案
  • 甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,如果每层住宅仅能居住四户,则下列说法正确的是(  )。

    [单选题]甲、乙、丙、丁四人共同居住在某高层住宅的第六层,如果每层住宅仅能居住四户,则下列说法正确的是(  )。A.如果甲将其住宅出售,则乙、丙、丁都享有优先购

  • 查看答案
  • 某珠宝店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁

    [单选题]某珠宝店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘捕。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁是罪犯。丙:如果我作案,那么丁是罪犯。丁:作案的不是我。四人的口供中只有一人是假的。如果上述断定是真的,那么,以下哪项断定是真的?( )A.说假话的是甲,作案的是乙B.说假话的是丁,作案的是丙和丁C.说假话的是乙,作案的是丙D.说假话的是丙,作案的是丙

  • 查看答案
  • 甲、乙、丙、丁四人是否有权继承吴某的遗产?

    [主观题]甲、乙、丙、丁四人是否有权继承吴某的遗产?

  • 查看答案
  • 某有限合伙企业由甲、乙、丙、丁四人出资设立,其中,甲、乙为普通合伙人,丙、丁为有

    [单选题]某有限合伙企业由甲、乙、丙、丁四人出资设立,其中,甲、乙为普通合伙人,丙、丁为有限合伙人。后丙因故退伙。对于在丙退伙前有限合伙企业既有的债务,丙应承担责任的正确表述是()。A .丙以其认缴的出资额为限承担责任B .丙以其实缴的出资额为限承担责任C .丙以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任D .丙不承担责任

  • 查看答案
  • :某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙

    [单选题]:某珠宝商店失窃,甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下:甲:案犯是丙。乙:丁是罪犯。丙:如果我作案,那么丁是主犯。丁:作案的不是我。四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真,则以下哪项是真的?( )。A.说假话的是甲,作案的是乙 B.说假话的是丁,作案的是丙和丁C.说假话的是乙,作案的是丙 D.说假话的是丙,作案的是丙

  • 查看答案
  • 居住在甲市A区的钱某因生意周转需要向居住在甲市B区的王某借款50万元,后钱某因为

    [多选题] 居住在甲市A区的钱某因生意周转需要向居住在甲市B区的王某借款50万元,后钱某因为生意失败,迟迟没有还钱,在王某多次索要无果的情况下,向甲市A区法院提起诉讼,要求钱某归还其中的借款10万元,甲市A区人民法院依法受理了此案,在此案答辩期届满后王某增加了诉讼请求要求钱某归还全部借款50万元,而此时被告钱某提出管辖权异议,认为50万元已经超过了甲市A区人民法院的管辖标准,此案应当由甲市中级人民法院管辖,则关于本案管辖的下列说法中错误的是:()A . 由于此案已经答辩期届满,钱某无权再提出管辖权异议B

  • 查看答案
  • 依据香港特别行政区基本法,香港特别行政区享有( )。

    [单选题]依据香港特别行政区基本法,香港特别行政区享有( )。A.独立的外交权B.行政管理权C.独立的防务权D.独立的司法权和终审权E.立法权

  • 查看答案
  • 依据《香港特别行政区基本法》,香港特别行政区享有(  )。

    [多选题]依据《香港特别行政区基本法》,香港特别行政区享有(  )。A.独立的外交权B.行政管理权C.独立的防务权D.独立的司法权和终审权

  • 查看答案