A.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失,理由是违约责任
B.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失,理由是侵权责任
C.某甲等人有权向餐馆主张赔偿损失,理由是公平原则
D.某甲等人无权向餐馆主张赔偿损失
[单选题]某甲下班后,约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中,因琐事与邻桌某乙等人发生争执,被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久,带了一批人,手持木棍,将某甲
[不定项选择] 黄某(17周岁,某汽车修理店职工)与吴某(16周岁,高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁,高中学生)发生争吵,并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后,综合案件情况,拟对黄某作出附条件不起诉决定,对吴某作出不起诉决定。关于本案的办理,下列选项正确的是:A .在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时,必须达成刑事和解B . 检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时,可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失C . 在附条件不起诉考验期内,检察院可将黄某移交有关机构监督考察
[单选题]在上海的餐馆就餐时,应该找有“食品安全监督公示”牌的餐馆就餐,公示牌显示(),代表餐馆的卫生状况良好,可安心就餐。A . 红色“哭脸”B . 黄色“平脸”C . 绿色“笑脸”D . 白色“平脸&rdquo
[单选题]公民陈某到某酒店就餐,就餐过程中一啤酒瓶发生爆炸,陈某的手腕被割伤。本案发生后,陈某向法院提起诉讼。试问,下列说法符合法律规定的是()。A . 陈某只能要求酒店承担违约责任,因为酒店并无过错,不构成侵权B . 陈某只能要求酒店承担侵权责任,因为双方并未缔结合同C . 陈某可以同时要求酒店承担违约责任和侵权责任D . 陈某只能在要求酒店承担违约责任或侵权责任之间做出选择
[案例分析题] 田某到某酒店就餐,因结账与酒店管理人员李某发生争执,后将李某打伤。民警张某、胡某巡逻至此,表明身份后,口头传唤田某到派出所接受询问,并对田某使用了手铐。
[单选题]某甲意图杀害乙,在乙就餐的食堂的饭菜中投毒,某甲的行为属于( )。A.想象竞合犯B.连续犯C.结合犯D.结果加重犯
[单选题]某甲意图杀害乙,在乙就餐的食堂的饭菜中投毒,某甲的行为属于( )。A.想象竞合犯B.连续犯C.结合犯D.结果加重犯
[单选题]市民在外就餐时,应该找有“食品安全监督公示”牌的餐馆就餐,公示牌显示(),代表餐馆的卫生状况良好,可安心就餐。A . 红色“哭脸”B . 黄色“平脸”C . 绿色“笑脸”D . 白色“平脸&rdquo
[单选题]初中生付某与同学钱某放学后在校外餐馆就餐,席间付某与钱某发生争执,付某拿起餐馆的菜刀砍伤了钱某,对此次伤害事件,下列说法正确的是( )。A.付某的监护
[判断题] 实行“三定”是指安排旅游者到定点饭店住宿、定点餐馆就餐、定点商场购物。A . 正确B . 错误