对于某偷盗案的三个嫌疑犯来说，下列所述事实成立，则谁是罪犯？( )(1)甲、乙、丙三人中，至少有一人有罪；(2)甲有罪时，乙和丙则与之同案；(3)丙有罪时，甲和乙与之同案；(4)当乙有罪时，没有同案者；(5)甲和丙二人中，至少一人无罪。

A．甲是罪犯

B．乙是罪犯

C．丙是罪犯

D．甲和乙是罪犯

[单选题]法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份作出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份作出了正确的判断。他的判断是：A．乙是君子，丙是君子。B．乙是小偷，丙是小偷。C．乙是君子，丙是小偷。D．乙是小偷，丙是君子。

[单选题]：法庭上，法官正试图对甲、乙、丙三个嫌疑犯的身份做出判断。他们三个人要么是专说假话的小偷，要么是绝对诚实的君子。法官依次向他们提出问题。他先问甲：“你是什么人?”甲说的是地方方言，法官听不懂，于是法官问了乙和丙：“甲回答的是什么?”对此，乙说：“甲说他是君子。”丙贝则答道：“甲说他是小偷。” 根据以上情况，法官对乙和丙的身份做出了正确的判断。他的判断是（ ）A．乙是君子，丙是小偷B．乙是君子，丙是君子C．乙是小偷，丙是君子D．乙是小偷，丙是小偷

[单选题]某嫌疑犯被处以罚金刑，应由（　　）负责执行。A.公安机关B.人民检察院C.人民法院D.社区矫正机构

[单选题]甲、乙、丙、丁四个嫌疑犯口供如下：甲：肯定是乙干的，他有前科。乙：是丁干的。丙：那天我在上班，根本不可能去盗窃，不是我干的。丁：乙诬陷我。结果显示四人口中只有一人是真的，而且罪犯只有一人，那么谁是罪犯呢（）？A .甲B .乙C .丙D .丁

[多选题] 下列关于会见在押嫌疑犯表述中，错误的是（）A . 律师会见在押的犯罪嫌疑人，都必须经侦查机关批准B . 律师提出会见在押犯罪嫌疑人的，公安机关可以在五日内安排会见C . 对于组织、领导、参加黑社会性质组织罪、恐怖活动组织罪或者走私犯罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重大复杂的共同犯罪案件，律师提出会见在押犯罪嫌疑人的，公安机关不批准会见D . 律师会见在押犯罪嫌疑人时，侦查机关必须派员在场

[单选题]某公安局的刑侦员甲、乙、丙、丁通过广泛地调查取证，对x案的嫌疑犯李、赵作了如下断定：甲：我认为赵不是凶犯。乙：或者李是凶犯，或者赵是凶犯。丙：如果李是凶犯，则赵不是凶犯。丁：我看李和赵都是凶犯。事后证明，这四位刑侦员的断言只有一句是假的。根据以上情况，我们可以推知：( )A．李和赵都是凶犯。B．甲的话是假的。C．李是凶犯，且丙的话是真的。D．丁的话是真的。

[单选题]在舞弊调查中，审计师需要与在遥远的地方工作的嫌疑犯进行面谈。审计师事先没有通知对方，对该嫌疑犯进行突袭质问。审计师的这种行为：A.是恰当的，因为应该假

[单选题]张某是某监狱的狱警，某日，罪犯甲不听从其指挥，张某便叫狱中另外三个罪犯强行将甲某倒吊于狱房中，如同钟摆一样的"荡秋千"，导致甲突发脑溢血，最终偏瘫。以下说法正确的是：（）A . 张某构成虐待被监管人员罪B . 张某构成故意伤害罪C . 属于意外事件，不构成犯罪D . 张某应以虐待被监管人员罪与故意伤害罪数罪并罚

[多选题] 1997年7月20日，某市新乐镇派出所去某村搜查一嫌疑犯时，村民黄某以其妻子正在坐月子为由拒绝搜查人员进入其妻子的房间，而派出所要搜查的嫌疑犯与黄某有一点亲戚关系。民警刘某年纪较轻，性子急躁，认为黄某窝藏了嫌疑犯，因而先后向黄某开了5枪，其中有一枪击中黄某的大腿。后来，经市检察院批准，市公安局以其妨害执行公务将黄某逮捕。后经人民法院审判，黄某无罪。黄某对派出所、公安局、检察院的行为不服，向人民法院提起诉讼。请问：在下列选项中，关于本案叙述不正确的是（）。A . 派出所刘某及检察院的行为分别造成

[单选题]根据所述资料，回答下列 83～88 题：甲、乙、丙三个公司均为股份有限公司，适用企业所得税税率均为33%。有关资料如下：(1)2005年6月1日，甲公司以固定资产投资于丙公司，拥有丙公司250万股普通法人股(占丙公司有表决权股份的25%，丙公司普通股的每股面值为1元)，采用权益法核算。2006年1月1日，该项长期股权投资的账面余额为880万元，公允价值为990万元，未计提减值准备。该项长期股权投资的计税成本为850万元。(2)2006年1月1日，甲公司以拥有对丙公司的长期股权投资换人乙公司的生产