请你运用所学法律知识,回答下列问题。
①导游人员郭某能否决定改变游览计划?为什么?有无法律依据?
②依据《旅行社质量保证金赔偿试行标准》的规定,郭某所在的旅行社能否以质量保证金承担赔偿责任?为什么?
[试题]1999 年春节,某国内旅行社组织了一个长白山观光旅游团行至长白山脚下,按照行程安排,导游员赵某应带团上山游览天池。但在此时,由于突降暴风雪,上山道路已经冰冻。为避免出现人身伤亡的意外事故,导游人员赵某遂与旅游者商量,说明情况后经多数旅游者同意,并经报告旅行社同意,放弃了登顶游览的安排。对此该旅游团内部分游客向旅游行政管理部门投诉,称未经全体旅游者同意,导游人员就改变了游览计划,要求旅行社予以赔偿。请你运用所学法律知识,回答下列问题:①导游人员赵某能否决定改变游览计划?为什么?有无法律依据?②依剧
[单选题]旅行社组织了两个旅游团,一个旅游团去西藏,另一个旅游团去新疆,两个旅游团同时出发。去西藏的旅游团全部是北方人。有些外国人参加了去新疆的旅游团。所有的外国游客都持有护照。 如果上面的事实成立,下面的哪一项是不可能从中得出的结论?A.有些持有护照的外国游客去新疆旅游。B.没有北方人参加去新疆的旅游团。C.凡是去新疆旅游的人就不能去西藏旅游。D.有的外国游客没有去西藏旅游。
[单选题]:旅行社组织了两个旅游团,一个旅游团去西藏,另一个旅游团去新疆,两个旅游团同时出发。去西藏的旅游团全部是北方人。有些外国人参加了去新疆的旅游团。所有的外国游客都持有护照。如果上面的事实成立,下面的哪一项是不可能从中得出的结论?( )A.有些持有护照的外国游客去新疆旅游B.没有北方人参加去新疆的旅游团C.凡是去新疆旅游的人就不能去西藏旅游D.有的外国游客没有去西藏旅游
[试题]2008年6月,某旅行社接待澳门某旅行社组织的内地观光团,按照合同约定,该旅游团在北京游览4天,其中6月16日是游览长城。该旅行社委派俞某担任该团陪同。俞某未经旅行社同意,擅自将游览长城的日期改为6月17日,即离京的前一天,而将6月16日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议,但俞某称此变更是旅行社的安排。不料,6月16日晚天降大雨,6月17日晨该旅游团赴长城时,因山体滑坡,道路瘫痪,旅游团只得返回。翌日,该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉,称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意,擅自
[试题]2008年5月,ZX旅行社组织了一个旅游团赴某地旅游。该团导游人员李某在讲解时说过“汪精卫也是一个伟人,他对结束民族混战,维护中国和平有历史功绩”等等。旅游团客人对此说法十分反感,认为导游这种说法有损于民族尊严,歪曲了历史真相,故与之发生争辩,旅游结束后向旅游行政管理部门投诉。经核查,情况属实。据此,旅游行政管理部门对其进行了处罚,并对其所在的旅行社也给予了处罚。请你运用所学法律知识,回答下列问题:①对该导游人员的处罚有无依据?是何依据?请你简述依据。②对旅行社进行处罚有无依据?有何依据?请你简述
[试题]2008年4月,Y旅行社组织了一个旅游团赴某地旅游。该团导游人员马某在讲解时说过“抗日战争一定程度控制了中国人Vl增长和加快了经济发展”等。旅游团客人对此说法十分反感,认为导游这种说法有损民族尊严,歪曲了历史真相,故与之发生争辩,旅游结束后向旅游行政管理部门投诉。经核查,情况属实。据此旅游行政管理部门对其进行了处罚,并对其所在的旅行社也给予了处罚。请你运用所学法律知识,回答下列问题:①对该导游人员的处罚有无依据?是何依据?请你简述依据。②对旅行社进行处罚有无依据?有何依据?请你简述依据。
[单选题]某旅行社组织了两个旅游团。一个团去北京旅游,一个团去杭州旅游,由于两个团同时出发,所以同一个人不可能报两个团,所有去杭州旅游的人都是北京人,有些四川人参加了北京的旅游团,所有的四川人都喜欢吃辣椒。如果以上说法是正确的,那么下列哪个也一定是正确的?()A. 旅游团中不去北京旅游的人都不喜欢吃辣椒B. 旅游团中有些四川人没有参加去杭州的旅游C. 旅游团中有些北京人不去杭州旅游D. 旅游团中有些参加杭州旅游的人不喜欢吃辣椒
[试题]2008年10月,东方国际旅行社(以下简称“旅行社”)组织甲、乙两个假日旅游团:(1)甲团是由36人组成的境内旅游团。旅行社向每人收取费用人民币4500元。旅行期间,旅行社为每人支付交通费人民币l600元,住宿费人民币400元,餐费人民币300元,公园门票等费用600元。(2)乙团是由30人组成的境外旅游团。旅行社向每人收取费用人民币6800元,在境外该团改由当地w旅游公司接团,负责在境外安排旅游,旅行社按协议支付给境外w旅游公司旅游费折合人民币144000元,已知:营业税税率为5%。要求:(1)
[试题]2007年7月,G国际旅行社组织了一个西藏探险旅游团,委派诸葛为全程导游陪同随团服务。当该团进藏将赴那曲地区时,诸葛听过往司机讲,那曲地区已发生暴风雪,道路已断,遂与地陪陈某商议,决定取消那曲行程改道返回拉萨。当诸葛将此决定通知该团后,全体团员大哗,认为仅凭道听途说,无真凭实据就轻率取消那曲行程不妥,应得到确切的消息后再定行止。由此,旅游者与诸葛发生争执,最终诸葛以不可抗力为由,将团带回拉萨。为此,该团投诉该国际社,要求提供那曲确实发生暴风雪的证明,否则该社承担赔偿损失责任。该国际社认为取消那曲行
[试题]2001年2月,某旅行社接待香港某旅行社组织的内地观光团,按照合同约定,该旅游团在北京游览4天,其中2月12日是游览长城。该旅行社委派张某担任该团陪同。张某未经旅行社同意,擅自将游览长城的日期改为2月14日,即离京的前一天,而将2月11日改为购物。旅游团的团员对此变更曾表示异议,但张某称此变更是旅行社的安排。不料,2月13日晚天降大雪,2月14日晨该旅游团赴长城时,积雪封路,只得返回。翠日,该旅游团离京返港后书面向旅游行政管理部门投诉,称该旅行社委派的导游未征得旅游者的同意,擅自改变旅游行程,违反