[单选题]

根据材料,回答第 74~75 题:

恒业公司因合同纠纷,向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称,恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同,同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件,并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。

第 74 题 原告和被告对下列哪些事实负举证责任?( )

A.原告应当对原告与被告确实签订过这份合同承担举证责任

B.原告应当对双方签订的这份合同符合无效合同的条件承担举证责任

C.被告应当对原告与被告确实签订过这份合同承担举证责任

D.被告应当对这份合同符合生效要件承担证明责任

参考答案与解析:

相关试题

恒业公司因合同纠纷,向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称,恒业公司与同

[不定项选择,案例分析题] 恒业公司因合同纠纷,向人民法院起诉同庆公司。恒业公司在起诉状中声称,恒业公司与同庆公司于2010年5月签订的买卖合同是无效合同,同庆公司不能依据一份无效合同要求恒业公司履行合同义务。人民法院受理了此案件,并向被告同庆公司送达应诉通知书。被告在答辩状中声称这份合同是合法有效的。根据上述案情,请回答以下问题:原告和被告对下列哪些事实负举证责任?()A .原告应当对原告与被告确实签订过这份合同承担举证责任B . 原告应当对双方签订的这份合同符合无效合同的条件承担举证责任C . 被告应

  • 查看答案
  • 由于施工合同纠纷,甲向人民法院起诉乙,人民法院立案审理。在庭审中,甲方未经法庭许可中途退庭,则人民法院对该起诉讼案件()。

    [单选题]由于施工合同纠纷,甲向人民法院起诉乙,人民法院立案审理。在庭审中,甲方未经法庭许可中途退庭,则人民法院对该起诉讼案件()。A.移送二审法院裁决B.按撤

  • 查看答案
  • 因保险合同纠纷提起诉讼,享有管辖权的人民法院是()。

    [多选题] 因保险合同纠纷提起诉讼,享有管辖权的人民法院是()。A . 被告所在地人民法院B . 原告所在地人民法院C . 标的物所在地人民法院D . 保险事故发生地人民法院E . 保险公司所在地人民法院F .

  • 查看答案
  • 因合同纠纷提起的诉讼,由( )人民法院管辖。

    [单选题]因合同纠纷提起的诉讼,由( )人民法院管辖。A.合同签订地B.合同履行地C.原告住所地D.被告住所地

  • 查看答案
  • 因合同纠纷提起的诉讼,由( )人民法院管辖。

    [单选题]因合同纠纷提起的诉讼,由( )人民法院管辖。A.合同签订地B.合同履行地C.原告住所地D.被告住所地

  • 查看答案
  • 甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时,丙公司向人民法院提出执行异议,声称作

    [多选题]甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押

  • 查看答案
  • 甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时,丙公司向人民法院提出执行异议,声称作

    [多选题]甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押

  • 查看答案
  • 甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时,丙公司向人民法院提出执行异议,声称作

    [多选题]甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押

  • 查看答案
  • 甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押并拍卖。此时,丙公司向人民法院提出执行异议,声称作

    [多选题]甲、乙两公司因合同纠纷对簿公堂。人民法院判决乙公司赔偿甲公司损失30万元,乙公司拒不履行生效判决。经甲公司申请,人民法院决定对乙公司的机器设备实行扣押

  • 查看答案
  • 甲、乙双方发生合同纠纷,甲方向人民法院起诉,乙方应诉答辩。在庭审过程中,乙方主张

    [单选题]甲、乙双方发生合同纠纷,甲方向人民法院起诉,乙方应诉答辩。在庭审过程中,乙方主张起诉前双方曾在信件往来中就该合同纠纷约定由北京仲裁委员会仲裁,并提出了相应的证据。这种情况下,请问:人民法院应当怎么处理?()A . 裁定终结诉讼,由当事人向北京仲裁委员会申请仲裁B . 裁定信件不是仲裁协议的有效形式,继续审理C . 由于甲方起诉时没有声明有仲裁协议,法院受理后,乙方又应诉答辩,视为该法院有管辖权,继续审理D . 裁定驳回起诉

  • 查看答案