土耳其甲公司（卖方）与泰国乙公司（买方）订立一货物买卖合同。乙公司申请开出的不可撤销信用证规定装船时间为2003年5月10日前，而甲公司由于货源上的原因，最早要到2003年5月15日才能备齐货物并装船付运。下列哪一种做法是甲公司应采取的正确处理方法？

A．直接请求开证行修改信用证

B．通过提供保函要求承运人倒签提单

C．征得乙公司同意、由乙公司请求开证行修改信用证

D．通过提供保函要求承运人预借提单

[单选题]甲公司与乙公司订立国际货物买卖合同。由于卖方甲公司未及时将货物凭证交付给乙公司，致使货物在从甲地运至乙地码头时，乙公司无法提货而滞留，遭风暴全部损毁。双方当事人因未对货物风险分担进行约定，故发生纠纷。依照《国际货物买卖合同公约》，该批货物风险损失应（）A . 由卖方甲公司承担B . 由买方乙公司承担C . 由甲、乙公司分担D . 按公平原则处理

[单选题]甲公司与乙公司签订设备买卖合同，甲公司是买方，乙公司是卖方。丙公司为甲公司的一般保证人。合同约定甲公司在收到设备1个月内支付货款。依照约定乙公司向甲公司交付了设备，但甲没有在履行期限内支付剩余货款。下列情形中说法错误的是（）。A . 在保证期间内，法院受理了甲公司的破产申请，乙公司可以向甲公司申报债权，也可以直接请求丙承担保证责任，丙公司不得行使先诉抗辩权B . 在保证期间内，法院受理了甲公司的破产申请，乙公司未申报债权的，丙公司以其对甲公司的将来求偿权申报债权C . 保证期间内，乙公司没有就主

[单选题]中国甲公司（卖方）与德国乙公司（买方）签订的国际货物买卖合同中使用了“CIP汉堡”贸易术语。下列哪一种说法符合该贸易术语的要求？A．货物应运至汉堡港B．货物风险自货交第一承运人时转移C．由甲公司负责办理进口手续D．甲公司订立多式联运运输合同，乙公司负责办理保险

[单选题]美国甲公司（卖方）与中国乙公司（买方）签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在美国境内的丙银行通知并议付，同时为了信用增级，又指定美国丁银行保兑此信用证。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，将有关单据交丙银行议付，但该议付行破产，甲公司遂向丁银行要求付款，丁银行以甲公司应先向议付行和开证行要求付款为由拒绝付款。据此，下列选项正确的是：（）A . 甲公司在议付行破产的情况下应先向开证行要求付款B . 丁银行的保兑义务并不因议付行的破产而受影响C . 若开证行也破产，甲公司方可向保兑

[单选题]中国A公司(卖方)与泰国B公司(买方)订立了一份出口精密仪器的合同(该买卖合同适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》)。合同规定：买方应在仪器制造过程中按进度付款。合同订立后，B公司即获悉卖方A公司供应的仪器质量不稳定。于是立即通知A公司：据悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。卖方A公司收到通知后，立即向B公司提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿还买方按合同规定所作出的一切支付。A公司同时向B公司出具了一份银行保函。但B公司收到此保证和银行保函后仍然坚持中止履行合同。下列哪

[单选题]中国A公司（卖方）与泰国B公司（买方）订立了一份出口精密仪器的合同（该买卖合同适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》）。合同约定：买方应在仪器制造过程中按进度付款。合同订立后，B公司即获悉卖方A供应的仪器质量不稳定。于是立即通知A：据悉你公司供货质量不稳定，故我方暂时中止履行合同。卖方A收到通知后，立即向B提供书面保证：如不能履行义务，将由银行偿还买方按合同约定所作出的一切支付。A公司同时向B公司出具了一份银行保函。但B公司收到此保证和银行保函后仍然坚持中止履行合同。下列哪一选项是正确的？

[试题]甲公司与乙公司于2001年5 月20日签订了设备买卖合同，甲为买方，乙为 卖方。双方约定：（1）由乙公司于10月30日前分两批向甲公司提供设备10套， 价款总计为150 万元：（2）甲公司向乙公司给付定金25万元：（3）如一方迟 延履行，应向另一方支付违约金20万元；（4 ）由丙公司作为乙公司的保证人， 在乙公司不能履行债务时，丙公司承担一般保证责任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司给付定金。 7 月1 日，乙公司向甲公司交付了3 套设备，甲公司支付了45万元货款。 9 月，该种设备价格大幅上

[单选题]买方中国甲公司与卖方美国乙公司签订_了国际货物买卖合同。由英国的丙运输公司以自已悬挂巴拿马国籍的船舶承担货物的运输，将货物从纽约运至青岛。当船舶行至青岛海域附近时因为海难事故被丁运输公司船舶救助。在货物运至目的地后，丙公司也自行解散，遂将该船舶转让。由此发生的纠纷起诉至我国法院，根据我国《海商法》的规定，下列说法正确的是：（ ）A．该船舶的转让关系，应当适用巴拿马法律B．该船舶的转让关系，应当适用英国法律C．丁公司对丙公司的救助费用，应当适用中国法D．丁公司对丙公司的救助费用，应当适用日本法

[案例分析题] 2011年9月19日，甲公司（买方）与乙公司（卖方）签订了一份毛呢买卖合同。合同约定，买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由，拒付货款。双方发生争议，后经协商达成书面仲裁协议。事后，卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁，而买方向人民法院提出诉讼，被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后，买方辩称，卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议，未经买方同意，请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。

[试题]甲公司与乙公司于2001年5月20日签订了设备买卖合同，甲为买方，乙为卖方。双方约定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供设备10套，价款总计为150万元；（2）甲公司向乙公司给付定金25万元；（3）如一方迟延履行，应向另一方支付违约金20万元；（4）由丙公司作为乙公司的保证人，在乙公司不能履行债务时，丙公司承担一般保证责任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司给付定金。7月1日，乙公司向甲公司交付了3套设备，甲公司支付了45万元货款。9月，该种设备价格大幅上涨，乙公司向甲公司提出变更