小明的父母在其周岁生日时到照相馆为其拍照纪念，摄影师擅自将照片加洗后拿去参加摄影展，小明的父亲将照片分送给亲朋友好友，摄影师擅自将照片底片卖给某食品厂用作小儿营养餐的广告贴，某消费者将用后的带有小明肖像的包装盒作字纸篓使用。以上侵害小明肖像权的侵权人有（）

A．小明的父母

B．摄影师

C．食品厂

D．消费者

E．小明的父亲

[多选题] 小明的父母在其周岁生日时到照相馆为其拍照纪念，摄影师擅自将照片加洗后拿去参加摄影展，小明的父亲将照片分送给亲朋友好友，摄影师擅自将照片底片卖给某食品厂用作小儿营养餐的广告贴，某消费者将用后的带有小明肖像的包装盒作字纸篓使用。以上侵害小明肖像权的侵权人有（）A .小明的父母B .摄影师C .食品厂D .消费者E .小明的父亲

[单选题]陈兴夫妇在儿子陈华周岁生日时到红星照相馆为儿子拍照留念，摄影师刘某翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖给兰星香皂厂为广告之用。本题中，侵害陈华肖像权的侵权人是（）。A .刘某和张某，不包括兰星香皂厂B .张某和兰星香皂厂，不包括刘某C .刘某和兰星香皂厂，不包括张某D . D.刘某、张某和兰星香皂厂

[单选题]某夫妇在儿子甲周岁生日时到乙照相馆为儿子拍照留念，乙照相馆保留了该照片的底片，随后卖给了个体户丙用以制作挂历，丙随后又将其卖给护肤品生产商丁，用以进行广告宣传。下列说法正确的是（ ）。A．乙、丙、丁均侵犯了甲的肖像权B．乙、丙侵犯了甲的肖像权，但丁不构成侵权C．乙、丁侵犯了甲的肖像权，但丙不构成侵权D．丙、丁侵犯了甲的肖像权，但乙不构成侵权

[试题]贺某夫妻带着儿子贺加其到华美照相馆照周岁纪念相。摄影师于某见贺加其活泼可爱，便私自多放大了几张，在征得贺某同意后将其中一张摆放在自己的橱窗内，以招揽顾客。其余的几张保留了下来。后来，于某的朋友洪某见到该照片，称其所在的印刷厂正在制作儿童挂历，就要求于某给他一张。印刷厂以700元价格从洪某处买到照片并制作投产。贺某在买挂历的过程中，发现儿子的大头像也在其中，非常气愤，找到印刷厂问明来源后，即以于某和印刷厂为被告起诉到法院，要求停止侵害，赔礼道歉，并赔偿损失2000元。法院在审理过程中应于某要求追加洪

[单选题]小明在照相馆照相，照完相后无意中发现，照相馆未经过他的允许就将照片挂了出来，照相馆侵犯了小明的（）。A.健康权B.肖像权C.荣誉权D.配偶权

[单选题]小明在照相馆照相，照完相后无意中发现，照相馆未经过他的允许就将照片挂了出来，照相馆侵犯了小明的（）。A.健康权B.肖像权C.荣誉权D.配偶权

[单选题]小明在照相馆照相，照完相后无意中发现，照相馆未经过他的允许就将照片挂了出来，照相馆侵犯了小明的（）。A.健康权B.肖像权C.荣誉权D.配偶权

[单选题]刘某在女儿刘笑2周岁生日时到“快乐宝宝”照相馆为女儿拍照纪念，摄影师郭某偷偷留下了刘笑照片的底片，将其卖给北方出版社用作挂历。后来郭某又将该照片送给东

[单选题]“微微新娘”照相馆为小丽精心摄制了20张艺术照片，由于照片效果甚佳，照相馆提出少收小丽3000元，将其中一张照片作为样片在大厅陈列，小丽欣然同意。在出版社工作的小美经小丽同意，选取了12张照片交给出版社印制成挂历销售，出版社向小丽支付了1万元。制药厂向出版社支付了5000元后，从出版社那里选取了一张照片用作药厂的户外广告。下列观点中正确的是：（ ）A．小丽侵害了照相馆对照片享有的著作权B．出版社侵害了照相馆对照片享有的著作权C．出版社侵害了小丽的肖像权D．制药厂侵害了小丽的肖像权

[单选题]婷婷满一周岁，其父母将某影楼摄影师请到家中为其拍摄纪念照，并要求影楼不得保留底片用作他途。相片洗出后，影楼违反约定将婷婷相片制成挂历出售，获利颇丰。本案中存在哪些债的关系？A．承揽合同之债B．委托合同之债C．侵权行为之债D．不当得利之债