甲男与乙男于2004年7月28日共谋人室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入．丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表(价值2 lOO元)给自己。丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说；“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。甲将手表交给乙出卖，乙以1000元价格卖给他人后，甲与乙各分得500元。(1)对于甲的行为，应如何定罪?(2)对于乙的行为，应如何定罪?(3)甲和乙是否构成共犯，构成何种共犯?(4)甲、乙二人的犯罪形态有何不同?

[问答题]甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯入丙居住

[问答题]甲男与乙男于2004年7月28日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。7月30日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。甲持水果刀闯人丙居住

[案例分析题] 甲男与乙男于2010年5月25日共谋入室抢劫某单位宿舍女职工丙的财物。5月26日晚，乙在宿舍院外望风，甲翻院墙进入内。甲持匕首闯入丙居住的房间后，发现房间内没有其他贵重财物，便以匕首相威胁，令丙把手表（价值2000元）给自己。丙说：“表是我男友送的，其他东西你可以拿。”甲立即将刀装入自己的口袋说：“好吧，那我都不抢了，你把衣服脱光，我看看就走。”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙顺手将手表放在桌上，一边脱衣服。甲强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿衣服了。”在丙背对着甲穿衣

[单选题]甲乙于2004年5月31日签订木材买卖合同，约定甲于2004年7月1日交货，乙于2004年7月4日付款。6月中旬甲有确切证据证明乙经营状况严重恶化，于是提出中止合同，乙不同意，然而甲7月1日并没有交货。则下列表述正确的是（ ）。A．甲有权中止履行合同，然后要求乙在一定期限内提供适当担保，乙不提供的， 甲可以解除合同B．如果乙提供一定的担保，甲仍有权拒绝继续履行合同，直至乙恢复履约能力C．甲有权解除合同D．甲无权中止履行合同，乙有权追究甲的违约责任

[单选题]甲与乙于7月1日订立合同，规定甲应于8月1日交货，乙应于8月7日付款。7月底，甲发现乙财产状况恶化，无支付货款之能力，并有确切证据，遂提出终止合同，但乙不同意。基于上述因素，甲于8月1日未按约定交货。依据《合同法》的有关规定，有关该案的正确表述是（ ）。A．甲有权不按合同约定交货，除非乙提供了相应的担保B．甲无权不按合同约定交货，但可以要求乙提供相应的担保C．甲无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物D．甲应当按合同约定交货，如乙不支付货款，可追究其违约责任

[试题]陆某，男，68岁，退休教师，已婚，2004年10月7日初诊。10月5日21时许因情绪刺激，突然出现左侧肢体活动不利，麻木，不能站立，语言謇涩，口角向右歪斜，伴头晕耳鸣，夜寐不安，不呕吐。既往有高血压病史多年，常觉头晕。T 36．8℃，R 20次／分，P 90次／分，BP 160／105mmHg。神志清楚，双瞳孔等大等圆，对光反射可，左侧鼻唇沟变浅，伸舌右偏，左上肢肌力Ⅰ级，左下肢肌力Ⅰ～Ⅱ级，肌张力减弱，右侧肢体正常，病理征未引出。舌质红，苔薄，脉弦细数。头部CT平扫：右侧基底节区脑梗死。

[案例分析题] 陆某，男，68岁，退休教师，已婚，2004年10月7日初诊。10月5日21时许因情绪刺激，突然出现左侧肢体活动不利，麻木，不能站立，语言謇涩，口角向右歪斜，伴头晕耳鸣，夜寐不安，不呕吐。既往有高血压病史多年，常觉头晕。T36．8℃，R20次／分，P90次／分，BP160／105mmHg。神志清楚，双瞳孔等大等圆，对光反射可，左侧鼻唇沟变浅，伸舌右偏，左上肢肌力Ⅰ级，左下肢肌力Ⅰ～Ⅱ级，肌张力减弱，右侧肢体正常，病理征未引出。舌质红，苔薄，脉弦细数。头部CT平扫：右侧基底节区脑梗死。

[主观题]赵甲、赵乙、赵丙于2001年7月3日哄抢某村农民西瓜600斤，7月4日将西瓜出售，7月6日向街道派出所投案自首．街道派出所作出了罚款100元、退赔500元的处罚决定，赵甲等三人交纳了罚款并如数退赔，与此同时，乡政府在接到某村农民的报案后，对赵甲等二人也作出了罚款50元、退赔500元的处罚决定．赵甲等三人以已经接受了街道派出所的处罚为由，拒不履行乡政府的处罚决定．试分析之．

[单选题]第 30 题 甲与乙(17岁)系某中学初三学生，2008年7月23日，甲由于看乙不顺眼，便邀约本班同学丙殴打乙。当晚20时许，甲与丙在学校教学楼二楼厕所处拦住乙，并且用脚踢打乙，同时，甲用事先购买的水果刀将乙左腰部刺伤。乙的损失经鉴定系暴力锐器刺击腹部致其结肠穿孔，其损失为重伤，伤残等级为十级。在本案的处理过程中，下列哪些说法不正确?A．公安机关在本案的侦查过程中，对甲进行讯问、对乙进行询问时，可以通知各自的法定代理人到场B．甲和乙的法定代理人都有申请回避的权利和独立的上诉权C．如果本案采用简易

[问答题]甲（女，1984年7月20日生）因其同居男友乙已另有新欢丙而生恨意。2004年6月7日，甲得知当晚丙一人独居于郊外的出租屋，遂叫来好友丁（男，1986