李某，男，l8周岁，2008年2月曾因与孙某发生口角以至将孙某打伤。后李某家长同李某本人一起到孙某家赔礼道歉，并支付了医药费。2010年8月，孙、李二人再次发生争执，受到李某辱骂、武力威胁的孙某气愤不过，向公安局揭发了李某将其打伤的事。公安局对李某的行为进行了调查，认为其认错态度恶劣，不能减轻处罚，于是加重了对李某的处罚。李某不服，向人民法院提起行政诉讼，法院告之应先进行行政复议方可受理。

问：以上的处理有无不妥?

[问答题] 李某，男，18周岁，1996年2月因与孙某发生口角以至将孙某打伤。后李某家长同李某本人一起到孙某家赔礼道歉，并支付了医药费。1998年8月，孙、李二人再次发生争执，受到李某辱骂、武力威胁的孙某气愤不过，向公安局揭发了李某将其打伤的事。公安局对李某的行为进行了调查，认为其认错态度恶劣，不能减轻处罚，于是加重了对李某的处罚。李某不服，向人民法院提起行政诉讼，法院告之应先进行行政复议方可受理。问：以上的处理有无不妥？

[试题]张某与李某系邻居，因楼层渗水发生口角，张某将李某打伤。案件受理后，公安机关的哪些做法是错误的？（）A．李某被打肿了脸，到医院检查后无碍，放弃了伤势鉴定。公安机关应强迫李某进行鉴定，否则无法依据情节轻重作出处罚B．李某被打肿了脸，到医院检查后发现牙齿松动，张某认为李某的牙齿松动不是其殴打行为所致，双方发生争执。公安机关应以医院病历为依据进行处罚C．李某接到鉴定委托书后，经公安机关多次通知，李某无正当理由逾期不去鉴定，公安机关应视其拒绝鉴定D．李某被打肿了脸，到医院检查后发现耳膜破裂。公安机关发现其伤

[案例分析题] 2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（

[单选题]李某因记恨同事刘某，故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉，要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决?（ ）A．李某等人应当承担连带赔偿责任B．应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任C．应当由李某、孙某承担连带赔偿责任D．三人都应当承担责任，但是由于赵某是限制民事行为能力人，故应当由李某、孙某承担主要责任

[单选题]李某、孙某同在某农贸市场卖猪肉。一日李某因抢了孙某的顾客，被孙某殴打，后被他人拉开。李某极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀，向孙某胸部刺去，致孙某死

[单选题]李某、孙某同在某农贸市场卖猪肉。一日李某因抢了孙某的顾客，被孙某殴打，后被他人拉开。李某极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀，向孙某胸部刺去，致孙某死

[单选题]李某、孙某同在某农贸市场卖猪肉。一日李某因抢了孙某的顾客，被孙某殴打，后被他人拉开。李某极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀，向孙某胸部刺去，致孙某死

[单选题]李某、孙某同在某农贸市场卖猪肉。一日李某因抢了孙某的顾客，被孙某殴打，后被他人拉开。李某极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀，向孙某胸部刺去，致孙某死

[单选题]李某、孙某同在某农贸市场卖猪肉。一日李某因抢了孙某的顾客，被孙某殴打，后被他人拉开。李某极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀，向孙某胸部刺去，致孙某死

[单选题]李某、孙某同在某农贸市场卖猪肉。一日李某因抢了孙某的顾客，被孙某殴打，后被他人拉开。李某极为窝火，回到自己的摊位，拿起切肉刀，向孙某胸部刺去，致孙某死