A.在甲方追加经费后乙公司完成
B.甲方起诉到法院
C.甲方不追加经费,相应部分取消
D.乙公司免费完成
[单选题]乙公司参加一个信息系统项目的投标,为降低投标价格以增加中标的可能性,乙公司决定将招标文件中的一些次要项目(约占总金额的2.5%)作为可选项目,没有计算到投标总价中。而是另做一张可选价格表,由招标方选择是否需要。评标时,评委未计算可选价格部分,这样乙公司因报价低而中标。实施时,甲方提出乙方所说的可选项是必需的,在招标文件中已明确说明,要求乙方免费完成。针对这些所谓可选项目,最可能的结果是__________。 A.甲方起诉到法院 B.乙公司免费完成 C.在甲方追加经费后乙公司完成 D.甲方不追加经
[单选题] 乙公司参加一个网络项目的投标,为降低投标价格以增加中标的可能性,乙公司决定将招标文件中的一些次要项目(约占总金额的 3%)作为可选项目,没有计算到投标总价中,而是另作一张可选价格表,由招标方选择是否需要。评标时,评委未计算可选价格部分,这样乙公司因报价低而中标。实施时,甲方提出乙方所说的可选项是必须的,在招标文件中已明确说明,要求乙方免费完成。针对这些所谓可选项目,最可能的结果是(69) 。(69)A. 在甲方追加经费后乙公司完成B. 乙公司免费完成C. 甲方不追加经费,相应部分取消D. 甲方
[单选题]乙公司参加一个网络项目的投标,为降低投标价格以增加中标的可能性,乙公司决定将招标文件中的一些次要项目(约占总金额的3%)作为可选项目,没有计算到投标总价中,而是另作一张可选价格表,由招标方选择是否需要。评标时,评委未计算可选价格部分,这样乙公司因报价低而中标。实施时,甲方提出乙方所说的可选项是必须的,在招标文件中已明确说明,要求乙方免费完成。针对这些所谓可选项目,最可能的结果是______。A.在甲方追加经费后乙公司完成B.乙公司免费完成C.甲方不追加经费,相应部分取消D.甲方起诉到法院
[单选题]乙公司参加一个网络项目的投标,为增加中标的可能性,乙公司决定将招标文件中的一些次要项目(约占总金额的3%)作为可选项目,没有计算到投标总价中,而是另作一张可选价格表,由招标方选择是否需要。评标时,评委未计算可选价格部分,这样乙公司因报价低而中标。洽谈合同时,甲方提出乙方所说的可选项是必须的,在招标文件中已明确说明,要求乙方免费完成,乙方以投标文件中有说明为由不同意免费。该项目最可能的结果是()A .甲方追加经费B .重新招标C .甲方不追加经费,相应部分取消D .重新确定中标方
[单选题]乙公司参加一个网络项目的投标,为增加中标的可能性,乙公司决定将招标文件中的一些次要项目(约占总金额的3%)作为可选项目,没有计算到投标总价中,而是另作
[单选题]甲公司委托项目经理老陈代表公司参加一个系统集成项目的投标,老陈在规定时问内提交了投标文件。在该项目开标、评标环节中,招标单位在详细审查了投标文件后向老陈提出了一个简单的问题:你是甲公司的代表吗?老陈于是赶紧找到招标单位的王科长作证,以证明他是甲公司的。对甲公司的此次投标,最可能的结果是( )。 A.因通过补交证明材料顺利进入下一轮 B.因甲公司法人代表随后赶到参与答辩而顺利进入下一轮 C.因在招标单位有重要的熟人而顺利入围进入下一轮 D.因老陈没有书面授权而无法通过资格审查被淘汰
[单选题]以募满发行额为止,所有投标商的最低中标价格为最后单一的中标价格,全体投标商的中标价格一致,这采取的是()的发行方式。A .以收益率为标的的美国式招标B .以价格为标的的美国式招标C .以收益率为标的的荷兰式招标D .以价格为标的的荷兰式招标
[单选题]甲公司投资的某公建项目招标,乙公司以8200万工程报价中标,甲、乙双方按中标价签订了合同并按规定备了案。开工前,甲要求乙降低合同价,乙无奈同意,二者订立了协议,工程价款改为7600万,工程完工后,乙要求按合同进行结算,甲坚持按协议结算。正确的处理是( )。A.合同无效,协议也无效,按无效合同处理B.合同有效。协议有效,但应以协议为结算依据C.合同有效,协议无效,以合同为结算依据D.合同无效,协议有效,以协议为结算依据
[单选题] 某大型系统集成项目进行公开招标,要求投标人具有计算机系统集成二级资质,甲、乙两家企业为提高竞争力、增加投标成功的可能性,组成联合体以一个投标人的身份共同投标,如出现以下__(59)__情况,甲、乙两家企业组成的联合体将无法满足该项目的招标要求。(59)A.甲、乙两家企业共同按照招标文件的要求编制投标文件,对招标文件提出的实质性要求和条件作出了响应B.甲企业具有计算机系统集成二级资质,乙企业具有计算机系统集成三级资质C.甲、乙两家企业签订了共同投标协议,并将该协议连同投标文件一并提交招标人D.甲
[单选题]某施工项目招标,采用经评审的最低投标价法评标,评标排名前2位的投标人为甲.乙。甲的投标报价为5000万元,评标价为4990万元。乙的投标报价为5030