这个可看下这篇文章： 我们知道，岳飞早在南宋时就已被神话了。 　　 南宋主战派高呼主战时，大约总喜欢高举岳飞的旗帜，于是岳飞就在这种过程中不断被神话了。 　　 南宋的主战派们，总喜欢说这样一种梦话。如果当年岳飞不死，那中原早就恢复了。如果当年岳飞不死，我们早就直捣黄龙了。 　　 既然岳飞如此伟大！ 　　 那谁杀岳飞，岂不成了千古第一号罪人？那谁杀岳飞，岂不成了出卖中原的大汉奸？ 　　 　　 到底是谁杀了岳飞？ 　　 当然是宋高宗了！ 　　 岳飞的死罪是南宋最高司法部门（大理寺）审定的。岳飞的死刑是南宋最高军事长官（枢密使张俊）最高文职长官（丞相秦桧）共同拟定的。监斩岳飞的人，正是南宋京城最高军事长官（殿前都指挥使杨沂中） 　　 如果这些部门、这些人。未得宋高宗授权，秦桧就可以指挥，那泪痕很想问：宋高宗还是皇帝吗？ 　　 　　 杨沂中盖棺定论是南宋忠臣，而且从履历上看与秦桧没有丝毫瓜葛。更主要的是，他是南宋京城的最高军事长官。这种人，如果没有宋高宗的授权，秦桧都能指挥。那宋高宗还叫皇帝吗？ 　　 而且，以杨沂中的身份。他如果敢不得皇帝授权就听令秦桧，怎么可能盖棺定论为忠臣呢？皇帝又怎么敢继续让他当京城最高军事长官呢？ 　　 　　 说秦桧杀了岳飞，那纯粹是南宋御用文人睁着眼睛说瞎话。只是经过南宋上百年的胡言乱语，果然应了戈培尔的话：谎言千遍就成了真理！ 　　 因为南宋政府自己后来把岳飞吹捧得太神了。所以就不经意在陷入了必须胡说八道的境地。 　　 一方面他们开口闭口：我高宗皇帝，英明神武。实在是可以与汉光武帝相提并论的中兴明君。 　　 另一方面呢？又开口闭口的说：高宗皇帝始终都在秦桧的控制掌握之中，纯牌一个傀儡皇帝罢了。 　　 　　 岳飞是谁杀的？ 　　 因为岳飞被南宋政府吹捧得太神了。所以南宋御用文人，自然不敢说岳飞是宋高宗杀的。因为敢这样说，岂不是要说宋高宗是千古罪人。因为这样说，岂不是说宋高宗是出卖中原的大汉奸。 　　 要知道，当时的皇帝还是姓赵呀！ 　　 谁敢说这种话，岂不是脑袋想搬家了？ 　　 　　 于是大家只有说，岳飞是秦桧杀的！ 　　 但秦桧为什么要杀岳飞呢？他与岳飞并没有任何仇恨呀！于是大家都说秦桧被金国收买了。 　　 　　 泪痕只是奇怪。如果秦桧只因有金国撑腰，就可以杀岳飞、罢张俊、韩世忠、驱逐赵鼎、张浚。（要知道，这可全是南宋最高级的文武官员）如果秦桧只因有金国撑腰，就可以打击所有南宋的主战派、有才能的官员，提拨主和派、汉奸、昏晕官员。 　　 那泪痕想问：南宋和伪齐有什么区别？因为南宋的所有人事权力，岂非都已被金国操纵了。南宋的宰相是金国的代理人，南宋的高级文武官员任命，都是秦桧随心所欲的操纵。那南宋还能称之为一个国家吗？事实上，就是所谓的藩属也不可能堕落到这种地步！ 　　 泪痕只奇怪，在这种背景下。金国都不能灭亡南宋，那这可能吗？ 　　 　　 所谓秦桧杀岳飞，那纯粹是历史上最大谎言。 　　 秦桧不过是宋高宗的替罪羊罢了！ 　　 　　 一切直到南宋灭亡很久后，才有人敢出来对此提出疑问。于是遂有：区区一桧亦何能，逢其欲！ 　　 但宋高宗为什么要杀岳飞呢？ 　　 后世为了编造皇权神圣的谎言，就说了：因为宋高宗害怕徵钦二帝回来，夺自己的皇帝位置。 　　 　　 泪痕以为这说法，更是幼稚的可以！ 　　 皇帝，那需要实力。没有实力，皇帝算什么东西？ 　　 太上皇，如果没有实力，那更叫什么东西呢？ 　　 翻开历史，看看汉献帝一样的皇帝有多少？大家大约就会知道了！但后世皇权为了神话自己，就一再抹煞这个事实。不断编造种种皇权的神话故事。好象皇帝真是一种什么了不起的东西！ 　　 其实呢？中国历史上的皇帝，多一半是傀儡或死于非命的！皇帝在历史上，根本就没有什么所谓神圣的。一切都不过是力量、利益集团的纵横开合决定的！ 　　 当然了，所有的皇权时代都是喜欢抹煞这个事实！ 　　 　　 唐高祖李渊当过太上皇，唐玄宗李隆基当过太上皇。这两个人，都是雄才人物。唐高祖李渊是开国皇帝，唐玄宗李隆基是中兴大唐的皇帝。这两个人再不行，也比他徽钦二帝那种花花公子行吧！ 　　 以李渊、李隆基那种人物，一旦当了太上皇，都只有在戚戚哀哀中等死。凭宋徽宗、宋钦宗那种花花公子，就能夺回自己失去的一切。这不是说梦话吗？ 　　 　　 后来有了一个夺门之变，于是后世皇权更是逮住了没完没了的宣传。 　　 夺门之变，那纯粹是历史的特例。 　　 第一、景宗没有儿子。 　　 第二、景宗为了等自己有了儿子再立皇储，所以大明王朝没有皇储。 　　 第三、景宗病得快死了 。 　　 　　 景宗病得快死了。所有的文武官员，都开始思考将来谁会当皇帝呢？显然合适的人选只有两个人！一个是从前的英宗皇帝（太上皇）另一个是英宗的儿子（从前的皇储）。 　　 如果景宗正常死亡，皇帝不是英宗当，就是英宗的儿子当。这几乎已在人们心目中达成共识了。英宗正是在这种背景下复辟的！ 　　 失去这种可遇不可求的背景。英宗靠什么复辟呢？ 　　 　　 所以唐有三个太上皇，南宋有三个太上皇。结局都是一样，谁也没有力量危及皇帝权力。 　　 只有一个明英宗（太上皇），危及了皇帝的权力。 　　 这本身证明，皇帝是靠实力的。没有实力，皇帝什么东西也不是！这本身证明，皇帝权力的维持是建立在种种利益群体之间力量、利益的微妙平衡之上的。失去这种背景，皇帝什么东西也不是！ 　　 　　 景宗之所以在病危中，被太上皇复辟。原因很简单，这位老兄病得快死呀！而且他没有儿子，大明也没有皇储。 　　 所以一旦有人把太上皇抬出来。连于谦那种空前有胆色、果决的人都不敢发一句异词。为什么？因为于谦没有选择！ 　　 如果不是景宗病得快死，如果不是景宗没有儿子，如果不是大明当时没有皇储。凭石亨敢把太上皇推出来，就是满门抄斩的罪行！ 　　 诸位真以为于谦那些人，是吃白饭长大的人？ 　　 　　 再说了，宋高宗根本就不是一个为了皇位不择手段的人。 　　 宋高宗当了十五年的太上皇！ 　　 第一、他在把皇位让给自己养子时，并没有做出过什么贪恋皇位的行为。 　　 第二、他当太上皇后，南宋军政大权都由孝宗说了算。而且他在当太上皇十五六年的时间里，并没有做出任何想复辟的行为。 　　 第三、孝宗是皇帝、高宗是太上皇。这种关系保持了十五年。但父子关系和睦极了。孝宗之所以可以称孝宗，就是因为太上皇、皇帝之间全无猜忌，所以父子关系才可以保持得非常和美。 　　 如此种种，都表明宋高宗绝不是为了皇位不择手段的人。说他怕徽钦二帝回来威胁自己皇帝位置，就抛弃可以建立汉武、唐宗的功绩的机会。 　　 那不纯粹是胡扯吗？ 　　 　　 　　 　　 第一、太上皇可以危及皇帝的机会非常有限。宋高宗犯得着为此抛弃建立汉武、唐宗那种功业的机会吗？ 　　 第二、如果宋高宗真是一个这样为了皇位不择手段的人，他当了太上皇后，与孝宗是如何可以和平的、和睦的相处十五年时间呢？ 　　 第三、如果太上皇真对皇帝威胁如此之大，那宋孝宗面对太上皇宋高宗的存在，如何能睡安稳呢？ 　　 　　 所谓秦桧杀了岳飞。那纯粹是南宋御用文人编造的谎言。 　　 所谓宋高宗怕徽钦二帝回来，威胁自己帝位。所以害怕北复中原，就杀了岳飞的说法。那更是后来封建皇权为了巩固自己利益编造出来的谎言。 　　 　　 于是在这种谎言中，皇帝好象多神奇。他完全不需要利益、力量集团的纵横开合，完全不需要实力。仅凭一个皇帝称号，就可以强有力的影响整个历史。所以徽钦二帝的存在，竟然使中国历史彻底改变了！虽然这两个人，当时都已一无所有了！ 　　 　　 后世岳飞之所以被封建皇权拼了命的宣传。其实，关于这一点蒋介石早就点明了。 　　 岳飞是皇帝的第一打手、杀手。总而言之，皇帝交给他的任务，岳飞从来都会完美的完成。 　　 岳飞更是皇帝的头号奴才，皇帝的命令，岳飞总是无条件的执行，当然了，就是皇帝叫他死。他也绝不表示一点反抗！ 　　 其实，封建皇权大肆宣扬的岳飞。无非是这种形象！ 　　 而这种形象，正是封建皇权给臣子们塑立的完美楷模！总而言之，你得是人才，当然更得是奴才！光有前者，是远远不够的。 　　 当然了，后世的老蒋更是露骨的说出了这一切！ 　　 　　 当然了，岳飞这种形象更伟大的一面，是民族英雄的象征。 　　 泪痕无意否定岳飞的这种形象！ 　　 泪痕只是想说：人类既然要原罪，就一定要说出这罪过的真相！ 　　 　　 南宋初被处死的高级将领。抛开明目张胆造反的人，大约只有两个人。 　　 一个是曲端，他完全不听从张浚、王庶（都是代表中央的文职官员）的命令，甚至一度想擅自杀死王庶。最终被虐杀了。因为执行他死刑的人，恰巧与他有私人恩怨。所以曲端死的惨极了。曲端这个人的资历比岳飞等人可老多了，他是吴阶老上司。 　　 另一个就是岳飞。在南宋收归兵权时，他表现的太激烈了。不服不忿之情溢于言表，更不安分守己的在京城呆着。据说是到庐山隐居去了，但庐山实在与他从前的军区太近了。 　　 当然了，牛皋据说也是死于非命。但牛皋的死，是岳飞死后许多年的事，而且牛皋也绝不是独当一面的大将。 　　 　　 写到这里，泪痕大约可以下个结论了。杀害岳飞的凶手，就是宋高宗。 　　 但宋高宗之所以杀岳飞，很大程度上也是由于岳飞不能认清当时形势造成的！

秦桧私通金国到底有没有这回事?还有杀岳飞是不是他的主谋?