中国甲公司向美国乙公司出口一批运动鞋，德国丙公司指控该批货物侵犯了其在美国登记注册的专利权，货物遭美国海关扣押，美国乙公司遂向中国甲公司索赔。甲公司不可免责的理由是下列哪项？（）

[单选题]中国甲公司向美国乙公司出口一批货物，价格条件FOB天津。根据《贸易术语解释通则2000>>，下列说法哪项是正确的？（ ）A．中国甲公司应负责安排运输事宜，并应于货物在天津上船后向乙公司及时发出通知B．货物虽在天津上船，但天津并不是交货港，交货地在美国的目的港C．货物的风险在天津货物装船越过船舷时由卖方转移到买方，双方的费用分界线也在于此D．美国乙公司有义务为货物在运输途中的风险投保謇謇

营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。

位于中国的甲公司向位于德国的⼄公司出⼜数批货物，德国和中国均是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。⼄公司收到第⼀批货物后将该货物转卖到美国，美国丙公司根据美

[单选题]营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任，根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，下列哪些选项是正确的?()A甲公司应承担依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿责任B甲公司应承担依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿责任C甲公司应担保在全球范围内该批货物不侵犯他人的知识产权D甲公司的知识产权担保义务不适用于该批货物依乙公司提供的技术图样生产的情形

[多选题] 营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任，根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，下列哪些选项是正确的?()A . 甲公司应承担依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿责任B . 甲公司应承担依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿责任C . 甲公司应担保在全球范围内该批货物不侵犯他人的知识产权D . 甲公司的知识产权担保义务不适用于该批货物依乙公司提供的技

[单选题]营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批 货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任，根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，下列哪些选项是正确的？A．甲公司应承担依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿责任B．甲公司应承担依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿责任C．甲公司应担保在全球范围内该批货物不侵犯他人的知识产权D．甲公司的知识产权担保义务不适用于该批货物依乙公司提供的技术图样生产的情形

[多选题] 中国甲公司以CIF价向德国乙公司出口一批货物，双方选择适用2010年《国际贸易术语解释通则》，甲公司向中国人民保险公司投保了一切险，并规定以信用证方式支付。甲公司在规定的期限内在指定的中国某港口装船，船公司签发了提单，甲公司取得单据后办理了议付。次日甲公司接到德国乙公司来电，称装货的海轮在海上失火，货物全部烧毁，要求甲公司出面向中国人民保险公司提出索赔，否则要求甲公司退还全部货款。依国际惯例及中国《海商法》，下列选项哪些是正确的？（）A . 乙公司应向中国甲公司提出索赔B . 乙公司应向保险公

[多选题] 2008年6月，中国甲公司出口一批机床给美国乙公司，后美国乙公司将该批机床转售A国丁公司。2009年1月，A国丙企业控告丁公司进口该批货物侵犯其在A国的专利权，丁公司找到乙公司，而乙公司要求甲公司负责。甲公司认为自己有正当理由，不应负责任，其理由正确的是哪些?()A . 自己根本不知道货物的最终转卖地为A国B . 不知道该机床是侵犯他人知识产权的C . 制作的机床是按照乙公司提供的图纸制作的D . 乙公司事先已经知道该批货物在A国会发生知识产权的纠纷

[多选题] 中国甲公司从中东乙公司进口一批货物，中国丙银行出具信用证。乙公司发货后持单据向丙银行指定的丁银行请求付款，银行审单时发现单据上记载内容和信用证不完全一致。乙公司称甲公司接受此不符点，丙银行经与甲公司沟通后证实了该说法，即指示丁银行付款。后甲公司得知乙公司所发货物无价值，于是向中国某法院申请中止支付信用证项下的款项。下列说法正确的是哪几项？（）A . 乙公司所发货物无价值构成信用证欺诈B . 尽管甲公司已接受不符点，丙银行仍可自行决定接受或者拒绝接受C . 即使丁银行已付款，法院仍应裁定丙银行中

[试题]甲运动商品公司从某小商品市场购进一批假名牌运动鞋，后欺骗乙公司，称该批运动鞋为进口正品运动鞋，双方签订了运动鞋买卖合同。两个月后，乙公司发现该批运动鞋为假货。一年半后，乙公司诉至法院，称甲运动商品公司将假名牌运动鞋冒充真品卖给乙公司是严重的欺诈行为，因此合同无效，要求甲运动商品公司承担法律责任。问：乙公司的主张能否成立？试运用相关法律规定加以分析。