A . 甲公司应承担因其过失引起碰撞导致机器的损坏
B . 甲公司应向保险公司提出索赔
C . 甲公司应向德国乙公司提出索赔
D . 韩国某航运公司对因碰撞导致的巴拿马籍船舶的损失应负赔偿责任,但对本船承运的机器免责
[单选题]中国某公司以CIF价向德国某公司出口一批农副产品,向中国人民保险公司投保了一切险,并规定以信用证方式支付。中国公司在装船并取得了提单后,办理了议付。第二天,中国公司接到德国公司的来电,称装船的海轮在海上失火,该批农副产品全部烧毁,要求中国公司向中国人民保险公司提出索赔,否则要求中国公司退还全部货款。下列选项哪项是正确的?( )A.中国公司应向保险公司提出索赔B.德国公司应向中国公司提出索赔C.德国公司应向船公司提出索赔D.德国公司应向保险公司提出索赔
[多选题] 中国甲公司进口的一批货物,由丙公司承运,向中国人民保险公司投保了平安险。在港口卸货时,一包货物落人海中。海运途中,因船长过失触礁造成货物部分损失。货物最后延迟到达目的港。依《海牙规则》及国际海洋运输保险实践,关于相关损失的赔偿,下列哪些选项是正确的?()A . 对卸货中落海的货物损失,保险人应承担赔偿责任B . 对船长驾船过失导致的货物损失,承运人应当承担赔偿责任C . 对运输延迟造成的损失,保险人应承担赔偿责任D . 对船长驾船过失导致的货物损失,保险人应承担赔偿责任
[试题]欧洲甲公司向中国乙公司进口一批服装,铁路运输方式,CIP价格条件,投保了陆运险。甲公司在收货时发现货物有部分短少。下列说法中正确的是哪几项?()A.甲公司可向保险公司索赔B.可以通过转移铁路运单转移货物的所有权C.货物交付后的风险应由甲公司承担D.承运人对货物的短少负有赔偿责任
[多选题] 欧洲甲公司向中国乙公司进口一批服装,铁路运输方式,CIP价格条件,投保了陆运险。甲公司在收货时发现货物有部分短少。下列说法中正确的是哪几项?()A . 甲公司可向保险公司索赔B . 可以通过转移铁路运单转移货物的所有权C . 货物交付后的风险应由甲公司承担D . 承运人对货物的短少负有赔偿责任
[多选题] 中国甲公司与日本乙公司订立了一项货物出口合同,价格术语为CFR,投保了平安险,分两只船装运,一起运往日本福冈。由于航行过程中遇暴风雨的袭击,甲船的货物因船身倾覆进水而发生部分损失,而乙船则与另一艘船相撞,船上的货物也发生了部分损失。对于上述损失,下列说法正确的有哪些?()A . 本案应由日本乙公司办理投保B . 保险公司不应对甲船因自然灾害造成的货物的部分损失予以赔偿C . 保险公司应对乙船因意外事故造成的货物损失予以赔偿D . 保险公司不应对乙船的货物损失赔偿,因为在平安险下,货物因意外事故
[单选题]中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同,合同约定有关合同的一切争议适用德国法,此批货物由新加坡籍货轮“比西”号承运,并投保了一切险
[多选题] 中国甲公司与瑞士乙公司签订了茶叶买卖合同,条件为CFR青岛,买方甲公司投保了一切险,装船完毕后,承运人丙公司签发了清洁提单,甲公司收到货物后,发现货物串味,经鉴定串味是由于丙公司将茶叶与香料混放引起的。依《海商法》及我国《海事诉讼特别程序法》的规定,下列说法正确的是哪几项?()A . 货物串味的损失应当由丙公司承担责任B . 甲公司可以直接向保险公司索赔C . 保险公司赔偿了甲公司的损失后,就取得了向丙公司索赔的代位求偿权D . 保险公司赔偿了甲公司的损失后,可以以甲公司的名义要求丙公司赔偿
[单选题]江湖饭店向甲保险公司投保了公众责任险,向乙保险公司投保了全体员工的团体意外险,一日江湖饭店的李某在工作中,因一瓶啤酒瓶爆裂而受伤,经查啤酒厂向国际保险公司投保了产品质量保险,甲某可以()。A . 向甲、乙和国际保险公司索赔B . 向啤酒厂和甲、乙、国际保险公司索赔C . 向乙和国际保险公司索赔D . 向乙保险公司和啤酒厂索赔
[案例分析题] 某公司进口食品1000箱。货物已投保我国保险公司的一切险及战争险。装运后,该进口公司从出口公司得到了已装船的清洁提单。但是货到目的港后经进口公司复验发现有下列问题:①进口商在目的港实收995箱,短少5箱;②收到的食品中有50箱细菌含量超过进口国的标准,商检证书证明因运输过程中受潮变质所致;③另有10箱外表状况良好,但每箱内货物都比合同中规定的量少,共短少100千克。
[多选题] 甲公司向乙公司订购奶粉一批。乙公司在订立合同时,将国产奶粉谎称为进口奶粉。甲公司事后得知实情,适逢国产奶粉畅销。甲公司有意履行合同,乙公司则希望将这批货物以更高的价格售予他人。此时,当事人的下列行为,对合同效力将产生什么影响?()A . 甲公司向乙公司催告交货,则合同成为确定地有效B . 甲公司向乙公司预付货款,则合同成为确定地有效C . 甲公司向乙公司送交确认合同有效的通知,则合同成为确定地有效D . 乙公司以合同订立存在欺诈情事为由主张撤销,则合同失去约束力