[案例分析题]

2004年3月8日,公安民警董洁与联防队员席荣在巡逻时当场抓获正在盗窃“桑塔纳”轿车的张强,便将张强带回附近的治安办公室讯问,张强交代曾先后盗窃摩托车、彩电等财物的犯罪事实,董洁、席荣二人在张强家中无人的情况下进行搜查,将张强存放家中的摩托车、彩电等赃物扣押。后董洁将摩托车作为交通工具使用。

参考答案与解析:

相关试题

:某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日联防队员李某抓获有盗窃

[单选题]:某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日联防队员李某抓获有盗窃嫌疑的王某,因王某拒不说出自己真实姓名,李某用木棍将其殴打致伤。王某向法院请求国家赔偿,应由()承担国家赔偿义务( )A.市公安局B.IX治安联防队C.区公安分局D.李某

  • 查看答案
  • 某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日联防队员李某抓获有盗窃嫌

    [单选题]某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日联防队员李某抓获有盗窃嫌疑的王某,因王某拒不说出自己真实姓名,李某用木棍将其殴打致伤。王某向法院请求国家赔偿,应由( )承担国家赔偿义务。A.市公安局B.区治安联防队C.区公安分局D.李某

  • 查看答案
  • 某治安联防队接受县公安局的委托,在维持社会治安中联防队员江某抓获有行窍嫌疑的黄某

    [单选题]某治安联防队接受县公安局的委托,在维持社会治安中联防队员江某抓获有行窍嫌疑的黄某。因黄某言语冲撞了江某,江某便用警棍将黄某击伤。黄某向法院提起诉讼,应由谁承担赔偿的义务?()A . 某县公安局B . 某县治安联防大队C . 某县公安局和治安联防大队D . 联防队员江某个人

  • 查看答案
  • 某治安联防队接受县公安局的委托维持社会治安,在维持社会治安中联防队员张某抓获有行

    [单选题]某治安联防队接受县公安局的委托维持社会治安,在维持社会治安中联防队员张某抓获有行窃嫌疑的王某。因王某言语冲撞了张某,张某便用警棍将王某打伤。王某向法院提起诉讼,应由谁承担赔偿的义务?()A . 某县公安局B . 某县治安联防大队C . 某县公安局和治安联防大队D . 联防队员张某个人

  • 查看答案
  • 某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日,联防队员周某抓获了有行

    [单选题]某市西区治安联防队行使该区公安分局委托的治安管理权。某日,联防队员周某抓获了有行窃嫌疑的盖某,因盖某拒不说出自己的真实姓名,周某用木棍将盖某殴打致伤。盖某向法院提起诉讼,依照《国家赔偿法》的规定,应由谁承担国家赔偿义务?( )A.市公安局B.区公安分局C.区治安联防队D.联防队队员周某

  • 查看答案
  • 某男,1985年12月4日生,2000年5月18日在一发廊里嫖娼时被公安民警抓获

    [单选题]某男,1985年12月4日生,2000年5月18日在一发廊里嫖娼时被公安民警抓获。经查,卖淫女陈某系1987年6月3日生,卖淫时向某男谎称自己已满18周岁,并出示了其伪造的身份证。某男的行为()。A .构成强奸罪B .构成奸淫幼女罪C .构成嫖宿幼女罪D .不构成犯罪

  • 查看答案
  • :某县公安局委托县治安联防大队行使治安管理权。某日,联防队员文某抓获了有行窃嫌疑

    [单选题]:某县公安局委托县治安联防大队行使治安管理权。某日,联防队员文某抓获了有行窃嫌疑的李某,因李某言语冲撞了文某,文某用警棍将李某击伤。李某向人民法院提起诉讼后,应由谁来承担国家赔偿义务?( )A.某县治安联防大队B.文某C.某县公安局和治安联防大队D.某县公安局

  • 查看答案
  • 王某亲眼目睹了三人实施盗窃及当场被公安机关抓获的过程。事后,公安民警找到王某取证

    [多选题] 王某亲眼目睹了三人实施盗窃及当场被公安机关抓获的过程。事后,公安民警找到王某取证。对此,说法正确的是()。A . 王某有义务作证B . 王某有权要求对自己的姓名在整个刑事诉讼过程中保密C . 王某有权要求公安机关保障自己的安全D . 王某有权要求公安机关保障自己近亲属的安全

  • 查看答案
  • 某县公安局接到报案后,立即派民警小王带领联防队员小李拘留了盗窃犯罪嫌疑人张某。后

    [案例分析题] 某县公安局接到报案后,立即派民警小王带领联防队员小李拘留了盗窃犯罪嫌疑人张某。后小王因忙于其他工作而外出两天。小王一回来,即和小李一起讯问了犯罪嫌疑人张某。张某以为公安机关已掌握其盗窃犯罪事实,即交待了作案过程。

  • 查看答案
  • 甲在盗窃时被乙、丙等人当场抓获。公安机关讯问时,甲对盗窃行为供

    [单选题]甲在盗窃时被乙、丙等人当场抓获。公安机关讯问时,甲对盗窃行为供认不讳,并指认参与抓获他的乙曾强奸过妇女。对甲的盗窃案经一审判决后,检察院以量刑过轻为由提出了抗诉。在二审过程中,甲又供认曾有抢劫行为。二审法院调查后证实甲供认的抢劫属实,并构成抢劫罪。二审法院据此直接判处甲抢劫罪和盗窃罪两罪并罚。因甲的指认,公安机关对乙强奸案进行侦查。受害妇女丁证实曾遭强奸,所描述的作案人体貌特征与乙相似,但因事隔一年,经辨认却又不能肯定是乙。讯问乙时,乙不承认。后因侦查人员逼供,乙被迫承认,但所供述的内容与丁所述

  • 查看答案