北京施工企业与深圳销售公司于2011年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告所在地或者合同签订地人民法院管辖”。后因北京施工企业拖欠货款，深圳销售公司在深圳市的法院起诉北京施工企业。下列关于管辖权的说法中，正确的是（）。

[单选题]北京施工企业与深圳销售公司于2013年7月在长沙市签订了建筑材料买卖合同。合同约定将材料运送到上海市的工程所在地，并约定合同争议由“原告住所地或者合同

[单选题]甲公司与施工企业签订建筑材料买卖合同后，立即与生产厂家乙公司签订了购买合同。由于乙公司的资金短缺，无法保证向甲公司的供货，致使施工企业未能及时收到建筑材料而停工，则()。A .施工企业的损失应当甲公司承担B .施工企业的损失应当由乙公司承担C .施工企业的损失应当由施工企业承担D .施工企业的损失应当由甲公司和乙公司连带承担

[多选题] 北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2014年4月10日在厦门交货并付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据《民事诉讼法》的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有()。A . 北京B . 长沙C . 上海D . 厦门

[不定项选择,共用题干题] 北京的甲公司和长沙的乙公司于2010年4月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2010年4月10日在厦门履行合同。2010年4月10日，甲公司依约交货后，乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。要求：根据上述资料，分析回答下列小题。下列关于诉讼时效的表述中，不正确的是（）。A .诉讼时效期间届满，权利人丧失的是胜诉权B . 诉讼时效期间届满，权利人的实体权利消灭C . 诉讼时效期间届满，债务人自愿履行的，不受诉讼时效的限制D

[不定项选择,共用题干题] 北京的甲公司和长沙的乙公司于2014年4月1日在上海签订一份买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司出售一批货物，双方应于4月10日在厦门交货付款。4月10日，甲公司交货后，乙公司认为甲公司交付的货物不符合合同约定，拒绝付款。双方在签订买卖合同的同时，还签订了书面仲裁协议。要求：根据上述资料，分析回答下列第1~7小题。下列表述中，正确的是（）。A .双方当事人可以协议选定仲裁委员会，不受级别管辖和地域管辖的限制B . 双方当事人可以协议仲裁不开庭进行C . 双方当事人可以协议仲裁公开

[单选题]北京的甲公司和长沙的乙公司于2006年6月1日在上海签订一买卖合同。合同约定，甲公司向乙公司提供一批货物，双方应于2006年12月1日在厦门交货付款。双方就合同纠纷管辖权未作约定。其后，甲公司依约交货，但乙公司拒绝付款。经交涉无效，甲公司准备对乙公司提起诉讼。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，下列各地方的人民法院中，对甲公司拟提起的诉讼有管辖权的有（ ）。A．北京B．长沙C．上海D．厦门

[单选题]甲公司与乙公司（建筑企业）于2007年4月签订了一份买卖合同，约定2007年8月30日由甲向乙提供建筑用水泥100吨．同年5月初，甲公司所在地发生洪水灾害，甲公司未将灾情之事通知乙公司．同年8月底，乙公司催促交货，甲公司未交．同年9月30日，甲公司交货，同时致函乙公司，表明因受水灾而致迟延交货事实．乙公司因迟期收到水泥而影响工程进度，被发包方扣罚工程款1万元．有关该案的正确表述是[ ]A．甲公司因不可抗力而迟延交货，对乙公司被扣罚的1万元损失不承担赔偿责任B．甲公司因不可抗力而迟延交货，对乙公司

[试题]2007年5月10日，甲公司与乙企业签订了一份买卖合同，合同约定：乙企业向甲公司购买20吨药材；合同签订后5日内，乙企业向甲公司支付定金10万元；交货时间为7月底，交货地．点为乙企业的库房，验货后3日内付清货款。2007年7月10日，甲公司委托丙运输公司将药材发给乙企业。运输途中，因遇山洪暴发致使药材被洪水浸泡。乙企业收到药材后，请当地质量检查部门进行了检验，确认该批药材已不适于制作药品。乙企业立即电告甲公司，提出如下要求：①退货；②双倍返还定金；③赔偿因停工所造成的5万元损失。甲公司意识到事情对

[单选题]甲建筑施工企业与乙房地产开发商签订了建筑施工合同，并附加签订了易货买卖合同，该易货买卖合同是指买卖双方（）的买卖。A.以担保易物B.以物易物C.以保险

[不定项选择,案例分析题] 2009年5月2日，甲公司与乙公司签订了货物买卖合同。合同签订后，甲公司于6月5日要求乙公司按合同约定支付预付款，但是乙公司迟迟没有回应。后来由于甲公司货源落空，无法履行合同，双方发生纠纷。乙公司于2009年9月1日向人民法院提起诉讼，要求甲公司交付货物，并赔偿因此而造成的损失。人民法院经过审理，于2009年12月1日作出判决：合同有效，甲公司未按照合同履行义务，属于违约行为，应该向乙公司交付货物，并赔偿50万元损失。甲公司不服，向上一级人民法院提出上诉，称一审判决在事实认定上