[单选题]

曹某是某鞋业股份有限公司(已上市)的副总经理,其舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金,要向某银行贷款,但由于没有适当的担保,也明显没有清偿能力,银行拒绝放贷,于是曹某操纵其所在公司为石某提供了价值150万元的贷款担保。最后因为石某经商破产,该公司遭受重大损失。曹某的行为()。

A . 构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪

B . 构成背信损害上市公司利益罪

C . 构成违法运用资金罪

D . 不构成犯罪

参考答案与解析:

相关试题

曹某是铝矿实业股份有限公司(已上市)的副经理,他的舅舅石某因白手起家做生意缺乏资

[单选题]曹某是铝矿实业股份有限公司(已上市)的副经理,他的舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金,要向工商银行贷款,但由于没有适当的担保,石某也明显没有清偿能力,工商银行拒绝放贷,曹某于是操纵铝矿实业公司为石某提供了100万元的价值的担保。最后因为石某经商破产,铝矿实业公司遭受重大损失。对于曹某的行为,下列判断中正确的是A .曹某的行为构成签订、履行合同失职被骗罪B .曹某的行为构成损害上市公司利益罪C .曹某的行为构成违规运用资金罪D .曹某的行为不构成犯罪

  • 查看答案
  • 曹某是某鞋业股份有限公司(已上市)的副总经理,其舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金,要向某银行贷款,但由于没有适当的担保,也明显没有清偿能力,银行拒绝放贷,于是曹某操纵其所在公司为石某提供了价值150万

    [单选题]曹某是某鞋业股份有限公司(已上市)的副总经理,其舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金,要向某银行贷款,但由于没有适当的担保,也明显没有清偿能力,银行拒绝放

  • 查看答案
  • 曹某是某鞋业股份有限公司(已上市)的副总经理,其舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金,要向某银行贷款,但由于没有适当的担保,也明显没有清偿能力,银行拒绝放贷,于是曹某操纵其所在公司为石某提供了价值150万

    [单选题]曹某是某鞋业股份有限公司(已上市)的副总经理,其舅舅石某因白手起家做生意缺乏资金,要向某银行贷款,但由于没有适当的担保,也明显没有清偿能力,银行拒绝放

  • 查看答案
  • 上市公司是股份有限公司中股票在(  )上市交易的股份有限公司。

    [单选题]上市公司是股份有限公司中股票在(  )上市交易的股份有限公司。A.金融市场B.证券交易所C.货币市场D.银行

  • 查看答案
  • 李某为某股份有限公司的总经理,该公司的股票自2015年3月8日起上市交易,则李某所持本公司股份在(  )之前不得转让。

    [单选题]李某为某股份有限公司的总经理,该公司的股票自2015年3月8日起上市交易,则李某所持本公司股份在(  )之前不得转让。A.2015年6月8日B.201

  • 查看答案
  • 李某为某股份有限公司的总经理,该公司的股票自2015年3月8日起上市交易,则李某所持本公司股份在(  )之前不得转让。

    [单选题]李某为某股份有限公司的总经理,该公司的股票自2015年3月8日起上市交易,则李某所持本公司股份在(  )之前不得转让。A.2015年6月8日B.201

  • 查看答案
  • 甲是某国有控股的股份有限公司聘用的副总经理,分管公司财务工作;乙为国资委委派到该

    [单选题]甲是某国有控股的股份有限公司聘用的副总经理,分管公司财务工作;乙为国资委委派到该公司工作的人员,担任公司财务部主管。甲与乙相互勾结,利用乙的职务便利,共同侵吞本单位1千万元。对甲、乙两人应当如何定性?( )A.甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,两人不是共同犯罪B.甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,两人是共同犯罪C.甲、乙是共同犯罪,均定职务侵占罪D.乙定贪污罪,甲是共犯,也定贪污罪

  • 查看答案
  • 某股份有限公司会计王某向公司总经理建议,利用现代信息技术进行网上业务洽淡,并实行

    [多选题] 某股份有限公司会计王某向公司总经理建议,利用现代信息技术进行网上业务洽淡,并实行优惠的折扣政策,公司采纳了王某的建议,销售额保持了快速增长。王某的行为体现了()的会计职业道德要求。A . 爱岗敬业B . 坚持准则C . 参与管理D . 强化服务

  • 查看答案
  • 甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理,乙为国家工

    [单选题]甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理,乙为国家工作人员,是该公司财务部主管。甲出谋划策,与乙勾结,分别利用各自的财务便利,共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲,乙两人应当如何定性?( )A.甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,两人不是共同犯罪B.甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,但两人是共同犯罪C.甲定职务侵占罪,乙是共犯,也定职务侵占罪D.乙定贪污罪,甲是共犯,也定贪污罪

  • 查看答案
  • 甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工

    [单选题]甲为非国家工作人员,是某国有公司控股的股份有限公司主管财务的副总经理;乙为国家工作人员,是该公司财务部主管。甲与乙勾结,分别利用各自的职务便利,共同侵吞了本单位的财物100万元。对甲、乙两人应当如何定性?A.甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,两人不是共同犯罪B.甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,但两人是共同犯罪C.甲定职务侵占罪,乙是共犯,也定职务侵占罪D.乙定贪污罪,甲是共犯,也定贪污罪

  • 查看答案