[多选题]

某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:()

A . 乙提出回避申请时,应经过甲的同意

B . 乙提出回避申请时,应该提供相应的证明材料

C . 是否批准本案中的回避申请,由审判长决定

D . 是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定

参考答案与解析:

相关试题

某诈骗案,被告人甲l7岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提

[单选题]第 90 题 某诈骗案,被告人甲l7岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:(  )A.乙提出回避申请时,应经过甲的同意B.乙提出回避申请时,应该提供相应的证明材料C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定

  • 查看答案
  • 某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:( )

    [多选题]某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭

  • 查看答案
  • 某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:( )

    [多选题]某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭

  • 查看答案
  • 某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:( )

    [多选题]某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭

  • 查看答案
  • 某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭,关于本案中的回避,下列说法正确的是:( )

    [多选题]某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙吃过饭

  • 查看答案
  • 某诈骗案的犯罪嫌疑人甲17周岁。在案件侦查过程中,甲的父亲乙提出申请,要求本案的

    [多选题] 某诈骗案的犯罪嫌疑人甲17周岁。在案件侦查过程中,甲的父亲乙提出申请,要求本案的侦查员丙回避,理由是据说被害人的父亲丁在案件办理期间曾请丙出去吃过饭。关于本案中的回避,下列说法正确的是()。A . 乙提出回避申请,应当经过甲同意B . 对丙的回避作出决定前,丙不停止对案件的侦查C . 是否批准本案中的回避申请,由丙所在的县级以上公安机关负责人决定D . 是否批准本案中的回避申请,由人民法院院长决定

  • 查看答案
  • 某县人民法院开庭审理甲诈骗案。在调查证据时,宣读了因病不能出庭作证的乙的证言笔录

    [单选题]某县人民法院开庭审理甲诈骗案。在调查证据时,宣读了因病不能出庭作证的乙的证言笔录。依照《刑事诉讼法》的规定,对于该证言笔录,审判人员应当听取( )的意见。A.公诉人B.辩护人C.被害人D.被告人E.其他出庭作证的证人

  • 查看答案
  • 某案,在开庭审理过程中,公诉人用多媒体方式出示了被告人留在犯罪现场的鞋子,那么这

    [单选题]某案,在开庭审理过程中,公诉人用多媒体方式出示了被告人留在犯罪现场的鞋子,那么这个证据不是什么证据?( )。A.视听资料B.勘验、检查笔录C.物证D.鉴定结论

  • 查看答案
  • 聋哑被告人张某开庭审理前要求其懂哑语的妹妹担任他的辩护人和翻译。对于张某的要求,

    [单选题]聋哑被告人张某开庭审理前要求其懂哑语的妹妹担任他的辩护人和翻译。对于张某的要求,法院应当作出哪种决定?A.准予担任辩护人B.不准担任辩护人C.准予担任翻译人员D.既准予担任翻译人员,也准予担任辩护人

  • 查看答案
  • 在法庭审理过程中,被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证,要求确认

    [多选题] 在法庭审理过程中,被告人屠某、沈某和证人朱某提出在侦查期间遭到非法取证,要求确认其审前供述或证言不具备证据能力。下列哪些情形下应当根据法律规定排除上述证据?()A . 对沈某进行引诱,说"讲了就可以回去"B . 将屠某"大"字形吊铐在窗户的铁栏杆上,双脚离地C . 对沈某进行威胁,说"不讲就把你老婆一起抓进来"D . 对朱某进行威胁,说"不配合我们的工作就把你关进来"

  • 查看答案