一幢居民楼因小孩玩火而引发火灾，某人趁机将一户居民家中的首饰偷走。则造成首饰损失的近因为（）.

[不定项选择,共用题干题] 某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，那么以下说法哪些符合《行政诉讼法》的规定？（）A .他们是必要共同诉讼中的共同原告B

[单选题]一居民住宅凌晨发生火灾，造成三户居民受灾，直接财产损失95000元。经调查，火灾发生时母亲刘某睡在卧室，其子李某（15周岁）盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器，放置在靠近沙发中间西侧的地面处，发热面朝向沙发，功率1100W。据两人反映，醒来后，房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查，沙发西侧炭化程度最重，向东、南、北方向蔓延痕迹明显；沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。距沙发50Cm，距电视机柜120Cm处发现取暖器残骸，该处还发现棉被灰烬。取暖器

[单选题]都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库影响通风、采光和通行为由，向人民法院提行政诉讼，请求人民法院撤销都江区规划局批准决定，法院经审查，认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行，且适用法律正确，程序合法。根据我国法律和有关规定，（ ）A．法院可通知居委会作为第三人参加诉讼B．法院应通知原告追加居委会作为共同被告，原告不同意追加的，法院裁定驳回起诉C．原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼D．法院

[单选题,共用题干题] 一居民住宅凌晨发生火突，造成三户居民受灾，直接财产损失95000元。经调查，火灾发生时，母亲刘某睡在卧室，其子李某（15周岁）盖棉被睡在客厅靠东墙的沙发上。李某睡前使用电取暖器，放置在靠近沙发中间西侧的地面处，发热面朝向沙发，功率为1100W。据两人反映，醒来后，房间内都是烟并看到放置取暖器的位置有火。经勘查，沙发西侧炭化程度最重，向东、南、北方向蔓延痕迹明显；沙发西侧对面靠西墙的电视机柜燃烧炭化程度东重西轻、上重下轻。距沙发50cm，距电视机柜120cm处发现取暖器残骸，该处还发

[试题]某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A．居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B．居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权C．

[多选题] 某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。A . 居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人B . 居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们

[案例分析题] 某居民楼发生火灾，有两户居民住宅同时起火，分别为801和803、在调查中，了解到8楼还有其他住户家中电器被击穿损坏。该居民楼供电系统为三相四线制，8楼共8户居民使用其中两相供电，801到804共用一相，805到808共用一相，零线8户共用。对8楼配电盘勘验，发现零线接线柱松脱，原连接处及木板有电弧放电和炭化痕迹。

[单选题]六层以下居民楼一般采用（）结构。A .砖木B .砖混C .钢筋混泥土D .钢结构

[问答题] 居民客户如何办理新装（一户一表）用电申请？

[单选题]某一6层居民楼，高18米，某日5层居民因使用煤气罐不当发生火灾，邻居有数人被烟火围困。消防中队接警后到场处置。施救5楼被困人员，不宜使用的装备器材是（）。A .救生绳B .15米金属拉梯与挂钩梯联用C .救生气垫D . D.举高消防车