“如果赵某有罪，那么钱某一定也有罪：如果赵某有罪，那么孙某一定也有罪；可是，事实上，钱、孙二人中至少有一人是无罪的，所以，赵某肯定是无罪的”。这个推理是（）。

[多选题] 与“如果甲有罪，那么乙也有罪”这一判断不能同假的判断有（）。A . “不仅甲有罪，而且乙也有罪”B . “甲、乙二人中至少有一个人有罪”C . “要么甲有罪，要么乙有罪”D . “虽然甲有罪，但是乙却没有罪”E . “并非甲和乙都有罪”

[单选题]“并非如果某甲有罪则某乙有罪”的等值命题是（）。A . 某甲和某乙都有罪B . 某甲和某乙都无罪C . 某甲有罪而某乙无罪D . 某甲无罪而某乙有罪

[单选题]与“并非如果某甲有罪则某乙有罪”等值的判断是（）。A . 某甲和某乙都有罪B . 某甲和某乙都无罪C . 某甲有罪而某乙无罪D . 某甲无罪而某乙有罪

[问答题] A、B、C、D四人对甲、乙二人是否有罪，作出了如下判断：A：如果甲有罪，则乙也有罪。B：甲有罪，但乙无罪。C：或者甲有罪，或者乙有罪。D：乙无罪。事后得知：这四个人所作的判断，只有一个是假的。请问：究竟谁有罪？为什么？

[名词解释] 有罪判决

[单选题]有罪：无罪（ ）A．锡山：无锡B．合理：不合理C．亚洲：非洲D．自由：专制

[单选题]或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：A . 被告应该被处死B . 被告是有罪的C . 被告应该永远接受住院治疗D . 被告既无罪又不是疯子

[名词解释] 有罪证据

[单选题]“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）。A . 某甲和某乙都有罪B . 某甲和某乙都无罪C . 某甲或某乙有罪D . 某甲或某乙无罪

[主观题]思想无罪，言论可以有罪