两个囚徒的困境
【案例陈述】
在博弈论中有一个经典案例囚徒困境，非常耐人寻味。“囚徒困境”说的是两个囚犯的故事。这两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯。在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择：或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)，或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。但警方也明白这一点，所以他们就给了这两个囚犯一点儿刺激：如果他们中的一个人背叛，即告发他的同伙，那么他就可以被无罪释放，同时还可以得到一笔奖金。而他的同伙就会被按照最重的罪来判决，并且为了加重惩罚，还要对他施以罚款，作为对告发者的奖赏。当然，如果这两个囚犯互相背叛的话，两个人都会被按照最重的罪来判决，谁也不会得到奖赏。
那么，这两个囚犯该怎么办呢?是选择互相合作还是互相背叛?从表面上看，他们应该互相合作，保持沉默，因为这样他们俩都能得到最好的结果：自由。但他们不得不仔细考虑对方可能采取什么选择。A囚犯不是个傻子，他马上意识到，他根本无法相信他的同伙不会向警方提供对他不利的证据，然后带着一笔丰厚的奖赏出狱而去，让他独自坐牢。这种想法的诱惑力实在太大了。
但他也意识到，他的同伙也不是傻子，也会这样来设想他。所以A犯的结论是，唯一理性的选择就是背叛同伙，把一切都告诉警方，因为如果他的同伙笨得只会保持沉默，那么他就会是那个带奖出狱的幸运者了。而如果他的同伙也根据这个逻辑向警方交代了，那么，A犯反正也得服刑，起码他不必在这之上再被罚款。所以其结果就是，这两个囚犯按照不顾一切的逻辑得到了最糟糕的报应：坐牢。
[单选题]根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是（）。A . 一方交代，另一方不交代B . 双方都不交代C . 双方都交代D . 双方沟通
[判断题] “囚徒困境”是一种合作博弈。A . 正确B . 错误
[单选题]“囚徒困境”是一种（）的博弈状况。A . 合作性B . 竞争性C . 团队性D . 非合作性
[判断题]囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两个囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。()A.对B.
[判断题]囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两个囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。（）A.对B.
[判断题]囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两个囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。（）A.对B.
[单选题]所谓“囚徒困境”指的是在涉及两方的简单博弈中（）.A．双方都独立按照自己的利益做决策，结果是没有输赢B．双方都独立按照自己的利益做决策，结果是一方输一方赢C．双方都独立按照自己的利益做决策，结果是双方都得到了最好结果D．双方都独立按照自己的利益做决策，结果是双方都得不到最好结果
[单选题]所谓“囚徒困境”指的是在涉及两方的简单博弈中（）.A . 双方都独立按照自己的利益做决策，结果是没有输赢B . 双方都独立按照自己的利益做决策，结果是一方输一方赢C . 双方都独立按照自己的利益做决策，结果是双方都得到了最好结果D . 双方都独立按照自己的利益做决策，结果是双方都得不到最好结果
[判断题] 囚徒困境中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两球图都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。在一个对策行为中可以有多个局中人。A . 正确B . 错误