[单选题]

与病例对照研究相比,队列研究( )。

A.更适合采取又盲法

B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此元需矫正混杂因素

C.更适合用卡方检验进行统计分析

D.既可估计相对危险度,又可估计特异危险度

E.适用于暴露常见而疾病罕见的情况

参考答案与解析:

相关试题

与病例对照研究相比,队列研究A、更适合采取双盲法B、对研究对象进行了前瞻性随访观

[单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计相对危险度,又可估计特异危险度E.适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究()

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究()A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究()。

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究()。A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度,又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究()

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究()A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度,又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究(  )。

    [单选题]与病例对照研究相比,队列研究(  )。A.更适合采取又盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察,因此元需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D

  • 查看答案
  • 与病例对照研究相比,队列研究( )。

    与病例对照研究相比,队列研究( )。A. 更适合采取双盲法B. 对研究对象进行了前瞻性随访观察,因此无需矫正混杂因素C. 更适合用卡方检验进行统计分析D. 既可

  • 查看答案
  • 病例对照研究与队列研究相比,其优点是

    [单选题]病例对照研究与队列研究相比,其优点是

  • 查看答案