[单选题,A1型题]

与队列研究相比较，病例对照研究的最大弱点是（）

A . 花费大，时间长

B . 确定疾病结果的出现或不出现可能有偏差

C . 确定可疑因素的出现或不出现可能有偏差

D . 难以保证病例和对照的可比性

E . 难以获得对照

参考答案与解析：

相关试题

与病例对照研究相比，队列研究（）

[单选题]与病例对照研究相比，队列研究（）A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估

  • 查看答案

    • 与病例对照研究相比，队列研究（）。

    [单选题]与病例对照研究相比，队列研究（）。A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案

    • 与病例对照研究相比，队列研究（）

    [单选题]与病例对照研究相比，队列研究（）A . 更适合采取双盲法B . 对研究对象进行了前瞻性随访观察，因此无需矫正混杂因素C . 更适合用卡方检验进行统计分析D . 既可估计相对危险度，又可估计特异危险度E . 适用于暴露常见而疾病罕见的情况

  • 查看答案

    • 与病例对照研究相比，队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比，队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案

    • 与病例对照研究相比，队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比，队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案

    • 与病例对照研究相比，队列研究

    [单选题]与病例对照研究相比，队列研究A.更适合采取双盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此无需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D.既可估计

  • 查看答案

    • 与病例对照研究相比，队列研究（　　）。

    [单选题]与病例对照研究相比，队列研究（　　）。A.更适合采取又盲法B.对研究对象进行了前瞻性的随访观察，因此元需矫正混杂因素C.更适合用卡方检验进行统计分析D

  • 查看答案

    • 病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（）

    [单选题]病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（）A.对混杂因素的作用易于控制B.研究结果常能代表全人群C.可以直接地确定病因与疾病的因果关系D.发生选择

  • 查看答案

    • 病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（）

    [单选题]病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（）A . 对混杂因素的作用易于控制B . 研究结果常能代表全人群C . 可以直接地确定病因与疾病的因果关系D . 发生选择偏倚的可能性少E . 可同时研究多个因素与疾病的联系

  • 查看答案

    • 病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（　　）。

    [单选题]病例对照研究与队列研究相比，最大的优点在于（　　）。A.对混杂因素的作用易于控制B.研究结果常能代表全人群C.可以直接地确定病因与疾病的因果关系D.发

  • 查看答案