在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点

[单选题]在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点（）A.研究时间不足时B.研究一种暴露与多种结局的关系C.资金缺乏D.研究的暴露因素可定量测定E.研究

[单选题]在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点（）A . 研究时间不足时B . 研究一种暴露与多种结局的关系C . 资金缺乏D . 研究的暴露因素可定量测定E . 研究的疾病为某种不常见疾病时

[单选题]在什么情况下，队列研究比病例对照研究有独特的优点A.研究时间不足时B.研究一种暴露与多种结局的关系C.资金缺乏D.研究的暴露因素可定量测定E.研究的疾

相对于队列研究，病例对照研究的优点有A. 用途广泛B. 组织实施较容易C. 所需研究对象少D. 一般无伦理问题E. 可同时研究一种疾病与多个因素的关系

[单选题]在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是A．研究对象可能失访B．一些疾病很罕见C．可能更易估计随机误差D．队列研究中更可能出现混杂偏倚E．有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

[单选题,A2型题,A1/A2型题] 在某些情况下，用病例-对照研究方法估计暴露和疾病的联系比队列研究方法更好，其原因是（）。A . 研究对象可能失访B . 一些疾病很罕见C . 可能更易估计随机误差D . 队列研究中更可能出现混杂偏倚E . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度

[单选题]在某些情况下，用病例对照研究方法分析暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是：（）。A . 队列研究对象可能失访B . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C . 病例对照研究可能更易估计随机误差D . 一些疾病很罕见

[单选题,A1型题] 在某些情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究方法更好，其原因是（）A . 更容易估计随机误差B . 容易区分混杂偏倚C . 研究罕见病D . 容易判断暴露与疾病的时间先后E . 可以确定因果关系

[单选题]在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A.研究对象可能失访B.有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C.

[单选题]在下列哪种情况下，用病例对照研究方法估计暴露和疾病的联系可能比队列研究更好（）A . 研究对象可能失访B . 有时只能计算比值比，而不能直接测量相对危险度C . 一些罕见疾病D . 病例对照研究可能更易估计随机误差E . 队列研究中似乎更可能出现混杂偏倚