（三）老人张某去世后，张某的长子以自己一直与老人一起生活为由，趁此子出差期间对房产进行了登记。次子回来后，声称自己父亲去世之前立有遗嘱，房产归自己所有，向登记机构申请了异议登记，并很快向法院起诉。但在异议登记的第二天，长子与甲签订了房屋买卖协议，并向甲出示了写有自己名字的房屋所有权证，甲看后立即向长子支付了全额房款，法院最后认定次子所持的遗嘱有效，并判决房产归次子所有。
根据上述资料，试回答下述问题：下列关于法院判决效力的说法中，正确的为（）。

[单选题]（三）老人张某去世后，张某的长子以自己一直与老人一起生活为由，趁此子出差期间对房产进行了登记。次子回来后，声称自己父亲去世之前立有遗嘱，房产归自己所有

[单选题]（三）老人张某去世后，张某的长子以自己一直与老人一起生活为由，趁此子出差期间对房产进行了登记。次子回来后，声称自己父亲去世之前立有遗嘱，房产归自己所有

[单选题]（三）老人张某去世后，张某的长子以自己一直与老人一起生活为由，趁此子出差期间对房产进行了登记。次子回来后，声称自己父亲去世之前立有遗嘱，房产归自己所有

[单选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执，次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全进到了瞻

[单选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执。次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全尽到了赡

[多选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执，次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全进到了瞻

[单选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执。次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全尽到了赡

[单选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执，次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全进到了瞻

[单选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执。次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全尽到了赡

[多选题]（五）2008年9月，老人林某不幸遇车祸身亡，去世不到半年，林某的两个儿子为林某名下一处房产发生了争执。次子认为自己一直与老人吃住在一起，完全尽到了赡