王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理，法院认为该借款关系不存在，遂向王某作出说明：王某交付吴某的款项为应支付的货款，王某与吴某之间存在的是买卖关系而非借贷关系。但王某仍坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案，下列说法正确的是（　）。

[单选题]王某与吴某是同学关系。2010年2月王某因结婚需购买住房向吴某借款20000元，口头约定年底归还。后无力偿还借款。吴某在多次催讨无果的情况下，于201

[多选题] 吴某因与同事王某有过节，便带人到所在单位准备殴打王某。王某不在，吴某看见另一同事刘某（正在上班），因为平时看不惯刘某，即对刘某进行殴打。在殴打刘某的过程中，同事张某正好在接电话，吴某误以为张某在报警，即与带来的几个人一起将张某带上出租车开到离单位4公里以外的桥头才让其离开，时间持续半个多小时。下列说法正确的是（）。A . 吴某因看不惯刘某，对刘某进行殴打，虽有明确的殴打对象，但属于随意殴打他人行为，带有无理取闹、流氓的性质，应定性为寻衅滋事B . 吴某的行为构成寻衅滋事罪C . 吴某对张某的行

[单选题]王某向李某借款2000元，约定3个月之后归还。3个月之后，王某并未按照约定返还借款，李某遂依据督促程序向A区人民法院申请支付令。人民法院在审查后，认为

[单选题]王某向李某借款2000元，约定3个月之后归还。3个月之后，王某并未按照约定返还借款，李某遂依据督促程序向A区人民法院申请支付令。人民法院在审查后，认为

[单选题]王某向李某借款2000元，约定3个月之后归还。3个月之后，王某并未按照约定返还借款，李某遂依据督促程序向A区人民法院申请支付令。人民法院在审查后，认为

[单选题]王某向李某借款2000元，约定3个月之后归还。3个月之后，王某并未按照约定返还借款，李某遂依据督促程序向A区人民法院申请支付令。人民法院在审查后，认为

[单选题]王某与张某因借款产生纠纷，一日王某看到李某因买卖纠纷殴打张某，遂参与殴打张某。对于该案说法正确的是（）。A .该案中王某与李某系结伙殴打他人，对其应处以10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款B .对于该案根据张某受伤较轻的情况，可以对王某和李某处5日以下拘留或者500元以下罚款C .如当场发现该二嫌疑人，也应补完传唤证等文书手续，方可对二人进行传唤D .对二人进行检查时，应出示工作证和办案部门负责人开具的检查证明文件

[多选题]2014年9月30日，吴某租赁王某建筑搭架设备，使用结束后，经双方结算下欠王某1000元。2016年5月29日，吴某为王某出具了一张1000元欠条，后

[问答题]王某因炒股向江某借款100万元，后因股票大跌，无力清偿借款。王某提出以自己所有的古董花瓶抵债，双方约定第二天交付。古董交付后，江某找人进行鉴定，经鉴定

[多选题]王某恋爱期间承担了男友刘某的开销计20万元。后刘某提出分手，王某要求刘某返还开销费用。经过协商，刘某自愿将该费用转为借款并出具了借条，不久刘某反悔，以