白云乐队、红土地出版社诉北方艺术中心、江南音像公司侵犯著作权案2011年10月，甲市北方文化艺术中心与乙市江南音像出版公司在丙市签订合同，约定由文化艺术中心收集曲目、进行艺术处理并解决有关版权问题，由音像公司制作发行名为“强者之歌”的60分钟歌曲录音磁带一盒。后北方文化艺术中心收集歌曲12首在本单位进行艺术处理并制成母带。江南音像公司因设备发生故障，由该公司工作人员黄伟等人去丁市文化馆请其协助制作磁带，文化馆派职工李荣国等人参与制作，事后，江南音像公司付给丁市文化馆2万元设备磨损和劳务费。该磁带后在戊市、己市发行。此后，白云乐队认为“强者之歌”中的第2.3两首歌曲版权应归其所有，红土地出版社认为第5、6、7三首歌曲版权应归其所有，二单位发现“强者之歌”署名单位为北方文化艺术中心和江南音像出版公司，便向法院提起诉讼。
一审法院将白云乐队和红土地出版社列为原告，将北方艺术中心和江南音像公司列为被告，经审理判决确认被告行为构成侵权。法院于2013年4月15日将判决书送达双方当事人。此后连降暴雨，造成交通不便，直到5月12日两被告才以“事先曾与白云乐队和红土地出版社打过招呼”为由对判决表示不服，并到邮电局向法院寄发了上诉状。经二审法院调解，双方达成协议，被告当即按协议对原告进行了赔偿，并口头表示道歉。法院送达调解书时，原告对调解书中的措辞提出异议并拒绝在送达回证上签字。法院采取留置送达方式，就此结案。
问题： 哪些法院对本案有管辖权？
 2.原告向甲市人民法院起诉，甲市人民法院立案受理后，被告提出管辖异议，要求将此案移送给乙市人民法院，甲市人民法院应如何处理？
 3.丁市文化馆李荣国等人在本案中的诉讼地位怎样？
 4.如果一审判决作出后，江南音像公司提出上诉，理由是事先合同有约定，由北方文化艺术中心解决版权问题，故构成侵权应由北方文化艺术中心负责赔偿和道歉，这时二审当事人应当如何列明？
 5.如果在二审程序中，江南音像公司提出反诉，声称红土地出版社也曾侵犯其版权，二审人民法院依法应当如何处理？
 6.本案中，二审法院是否可以不制作调解书？调解是否已经生效？调解书是否已经生效？法院留置送达调解书的做法是否正确？