结合材料回答问题：
　　1925年郭沫若在一篇文章中讲述这样一个故事：
　　十月十五日丁祭过后的第二天，孔子和他的得意门生颜回、子路、子贡三位在上海的文庙里吃着冷肉的时候，有四位年轻的大班，抬了一乘朱红漆的四轿。一直闯进庙来，里面才走出一位脸如螃蟹，胡须满腮的西洋人来。原来这螃蟹脸就是马克思。
　　孔子一见来的是马克思，他便不由得惊喜地叫出：啊啊，有朋自远方来，不亦乐乎呀！你来到这庙里来，有什么见教呢？
　　马克思说：我是特为领教而来。我们的主义已经传到你们中国，我希望在你们中国能够实现。但是近来有些人说，我的主义和你的思想不同。所以在你的思想普遍着的中国，我的主义是没有实现的可能性。因此我便来直接领教你：究竟你的思想是怎么样？和我的主义怎样不同？
　　孔子说：难得你今天亲自到了我这里来，太匆促了，不好请你讲演。至少请你作一番话罢。你的理想的世界是怎样的呢？
　　马克思说：我的理想的世界，是我们生存在这里面，万人要能和一人一样自由平等地发展他们的才能，人人都各能尽力做事而不望报酬，人人都各能得生活的保障而无饥寒的忧虑。这就是我所谓“各尽所能，各取所需”的共产社会。
　　孔子说：你这个理想社会和我的大同世界竟是不谋而合。你请让我背一段我的旧文章给你听罢。“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦；故人不独亲其亲，不独子其子，使老有所终，壮有所用，幼有所长，鳏寡孤独废疾者皆有所养，男有分，女有归；货恶其弃于地也不必藏于己，力恶其不出于身也不必为己；是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭，是谓大同。”这不是和你的理想完全是一致的吗？
　　马克思说：我的理想和有些空想家不同。我的理想不是虚构出来的，也并不是一步可以跳到的。我们先从历史上证明，社会的产业有逐渐增殖之可能。其次是逐渐增殖的财产逐渐集中于少数人之手中，于是使社会生出贫乏病来，社会上的争斗便永无宁日。
　　孔子说：我从前也早就说过 “不患寡而患不均，不患贫而患不安”的呀！
　　孔子的话还没有十分落脚，马克思早反对起来了：不对，不对！你和我的见解终竟是两样，我是患寡且患不均，患贫且患不安的。你要晓得，寡了便均不起来，贫了便是不安的根本。所以我对于私产的集中虽是反对，对于产业的增殖却不惟不敢反对，而且还极力提倡。所以我们一方面用莫大的力量去剥夺私人的财产，而同时也要以莫大的力量，来增殖社会的产业。
　　孔子说：尊重物质本是我们中国的传统思想。洪范八政食货为先，管子也说过“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。 我的思想乃至我国的传统思想，根本和你一样，总要先把产业提高起来，然后才来均分。
　　马克思到此才感叹起来：我不想在两千年前，在远远的东方，已经有了你这样的一个老同志！你我的见解完全是一致的。怎么有人曾说我的思想和你的不合，和你们中国的国情不合，不能施行于中国呢？
摘编自郭沫若《马克思进文庙》
　　（1）“马克思进文庙”的历史背景是什么？（4分）
　　（2）如何理解孔子与马克思对话中谈到的他们之间思想上的“不同”与“一致”？（6分）