张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞？（）

A.张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。

B.张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。

C.张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。

D.张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖获益，但他被后人永远铭记。

E.张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的唯一形式。