在下面的各种情形下,计算GDP及它受影响的组成部分的变化量

在下面的各种情形下,计算GDP及它受影响的组成部分的变化量A. Debbie在波士顿最好的饭店花了$200请他丈夫吃晚饭B. Sarah为了出版业务的需要,花$1800买了一台新笔记本。这台笔记本是在中国制造的C. Jane为了她编辑业务的需要花了$1200购买一台新电脑,这台电脑是由本地的制造商在去年生产的D. 通用汽车公司生产了价值5亿美元的汽车,但消费者只购买了价值4.7亿美元的汽车A. Debbie在波士顿最好的饭店花了$200请他丈夫吃晚饭消费和 GDP都增加了200美元B.3分 Sarah为了出版业务的需要,花$1800买了一台新笔记本。这台笔记本是在中国制造的投资增加1800美元,净出口^[1]减少1800美元, GDP 不变C.3分 Jane为了她编辑业务的需要花了$1200购买一台新电脑,这台电脑是由本地的制造商在去年生产的当前的GDP与投资都不变,因为电脑是在去年生产出来的D. 通用汽车公司生产了价值5亿美元的汽车,但消费者只购买了价值4.7亿美元的汽车消费增加4.7亿美元,存货投资增加0.3亿,GDP 增加5亿美元3请用供求模型说明如果供给不变,而需求发生变化,将会使市场均衡发生怎样的变化。两种情况,左移和右移 并画图4你正计划用星期六去从事业余工作,但一个朋友请你去滑雪。去滑雪的真实成本是什么?现在假设你已计划这天在图书馆学习,这种情况下去滑雪的成本是什么?并解释之。真实成本是直接的金钱支出,而滑雪的机会成本是指去滑雪所放弃的、如果不去滑雪所能获得的最大预期收益。(1)如果你正计划用星期六去从事业余工作,去滑雪的真实成本就是去滑雪的直接的金钱支出以及丧失工作的机会成本。 (2) 如果你已计划这天在图书馆学习,那么去滑雪的成本就是去滑雪的直接的金钱支出以及丧失学习时间的机会成本5请解释公地悲剧^[2]现象,并提出人们(或者他们的政府)能为防止这种悲剧做点什么?公地悲剧背景:一个中世纪小镇,大家在公地上放羊镇上的人看增加,公地上的羊也在增加土地的数量是固定的,由于过度放牧,土地上的青草开始减少私人激励(免费使用土地)超过社会激励(有保护的使用)结果:人们不能再放羊悲剧的产生是因为外部性:当一个家庭的羊群在公地上吃草时,它降低了其他家庭可以得到的土地质量人们不考虑这种外部成本,导致了对公地的过度使用小镇桑的人们(或者他们的政府)能为防止这种悲剧尝试以下办法:对土地的使用征收一种矫正性税收,使“外部性内部化”管制^[3]公地的使用(“命令与控制”的方法)拍卖使用土地的权利把土地分成小块,并出售给家庭;每个家庭将会有不过度放牧的激励6以下是宾馆住房的市场的供需图,请分析假定政府对买者所入住的每个房间都征税$30新的Q, PB, PS, 以及税收归宿^[4]Q = 80 PB = $110 PS = $80税收归宿 买者:$10 卖者:$20 并画图7番茄酱是热狗的互补品。如果热狗价格上升,番茄酱市场会发生什么变动?番茄市场呢?番茄汁市场呢?橘子汁市场呢?如果热狗的价格上升,热狗的销售量会下降。因为番茄酱是热狗的互补品,番茄酱的需求会下降,它的供给并不改变,因此,番茄酱的和销售量都会下降,与此相连,番茄是番茄酱的主要原料,对它的需求也会下降,在供给不变的情况下,番茄的售量和价格都会下降。而番茄是番茄汁的主要原料,番茄价格下降使番茄汁的生产成本下降,供给增加,番茄汁的销售量上升,价格下降。而橘子汁和番茄汁市替代品,番茄价格下降会使橘子汁的需求下降,从而使得橘子汁的价格和数量都下降。8以下是宾馆住房市场的供需图,请分析下述政策如何影响市场结果(买者支付的价格,卖者得到的价格,以及均衡数量)A. 价格上限为$90B. 价格下限为$90C. 价格下限为$120A. 价格上限为$90 价格降低到 $90,买者的需求是120个房间,而卖者只愿意供给90个房间,导致短缺B. 价格下限为$90 均衡价格^[5]高于价格下限,因此价格下限没有限制性P = $100, Q = 100 个房间C. 价格下限为$120 价格上升到 $120。买者的需求是60个房间,而卖者的供给是120个房间,导致过剩9政府政策如何影响储蓄,投资和利率政策 1: 储蓄激励政策 2: 投资激励政策 3: 政府预算赤字 请结合图形加以说明。政策 1: 4分 储蓄激励 储蓄的税收激励增加了可贷资金的供给这导致均衡利率下降,并增加可贷资金的均衡数量。政策 2: 3分投资激励 投资赋税减免增加了可贷资金的需求 ,这导致均衡利率上升,并增加了可贷资金的均衡数量。政策 3: 3分政府预算赤字 预算赤字^[6]减少国民储蓄^[7]和可贷资金的供给,导致均衡利率上升,并使可贷资金的均衡数量下降。画图略10公共物品与私人物品相比有什么特点?这种特点怎样说明在公共物品生产上市场是失灵的?公共物品是指供整个社会即全体社会成员共同享用的物品,如国防、警务之类。这些公共物品只能由政府以某种形式来提供,这是由其消费的非排他性^[8]和非竞争性^[9]决定的。非排他性指一产品为某人消费的同时,无法排斥别人来消费这一物品。这和一件衣服,一磅面包之类私人物品不同。对于私人物品来说,购买者支付了价格就取得了该物品的所有权,就可轻易排斥别人来消费这一物品,而像国防之类的公共物品则不同,该国每一居民不管是否纳税,都享受到了国防保护。非竞争性指公共物品可以同时为许多人所消费,增加一名消费者的消费的边际成本为零,即一个对这种物品的消费不会减少可供别人消费的量,例如,多一位消费者打开电视机不会给电视台带来任何增加的成本。这也和私人物品不同。一件衣服具有给你穿了就不能同时给他穿的特性。公共物品使用之所以具有非排他性和非竞争性,是因为公共物品生产上具有不可分性,如国防、警务等提供的服务,不可能像面包、衣服那样可分割为许多细小单位,而只能作为一个整体供全社会成员使用。当物品可像私人物品那样细分时,消费者就可按一定价格购买自己所需要的一定数量独自享用,排斥他人分享。在这种情况下,消费者对物品的偏好程度可通过愿意支付的价格来表现,使自己的消费达到最大满足,从而市场价格^[10]可对资源配置起支配作用。公共物品由于不能细分,因而人们对公共物品的消费不能由市场价格来决定,价格机制^[11]无法将社会公共物品的供需情况如实反映出来。这样,公共物品就只能由政府根据社会成员的共同需要来提供。如果要人们根据用价格所表现的偏好来生产这些物品,则谁都不愿表露自己的偏好,只希望别人来生产这些物品,自己则坐享其成,这样,公共物品就无法生产出来了,因此,在公共物品生产上,市场是失灵了11假如鸡和鸡蛋的价格下降,为什么对它们的需求会增加?请加以解释。当鸡和鸡蛋价格下降后,假如养猪的饲料的价格不变,预计猪肉的销售量和价格会发生什么变化?为什么?