施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.

[单选题]Jack，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份到中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡图中，因琐事而与领座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。 关于本案是否可是适用我国刑法，以下说法正确的是（ ）。A．本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B．该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法C．依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机

[单选题]王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是（）A . 本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B . 该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C . 依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领

[单选题]美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是（）。A . 本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B . 本案中涉案人员甲是外国政府职员，不适用我国《刑法》C . 依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律D . 甲伤人行为发生在我国的飞机内，可以适用我国《

[单选题]美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼

[单选题]美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼

[单选题]外国旅游者来中国旅游，发给团体旅游签证的团队人数须在( )。A．5 人以上B．9 人以上C．12 人以上D．16 人以上

[单选题]外国旅游者来中国旅游，发给团体旅游签证的团队人数须在（ ）。A．5人以上B．9人以上C．12人以上D．16人以上

[单选题]根据《外国旅游者入出境管理法》，来中国旅游的旅游者人数（）达到人以上者，可办理团体旅游签证。A . 6B . 7C . 8D . 9

[判断题] 中国旅游日是每年的5月19日。A . 正确B . 错误

[多选题] 下列在中国旅游的外国旅游者中，不准出境的是（）。A . 甲因危害我国国家安全的行为被公安机关立案侦查B . 乙因犯罪被判有期徒刑6个月，现刑期已执行完毕C . 丙酒后滋事而公安机关认为需要对其行政拘留D . 丁未能支付住宿费已被饭店起诉至人民法院E . 戊因犯罪被人民检察院提起公诉