A．本案的犯罪行为人是外国人，且受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法
B．该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法
C．依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，则本案应适用我国刑法，若在他国领空则适用他国法律
D．施某杀人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内，触犯了中国刑法，应依照中国刑法论处
[单选题]施某，男，美国人，系该国政府一职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往新加坡途中，因琐事而与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是：（）.A .本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国刑法B .该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法；C、依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在
[单选题]王某，男，加拿大人，系该国政府一职员，2013年5月1日以旅游者的身份来中国旅游，6月3日，王某在乘坐中国某航空公司航班飞机飞往泰国途中，因琐事而与邻座一德国人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案是否可适用我国刑法，说法正确的是（）A . 本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人。依照属人管辖原则不适用我国刑法B . 该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，而因本案不适用我国刑法C . 依照地域管辖原则，如果王某实施伤害行为时，该飞机正在中国领
[单选题]美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是（）。A . 本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》B . 本案中涉案人员甲是外国政府职员，不适用我国《刑法》C . 依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律D . 甲伤人行为发生在我国的飞机内，可以适用我国《
[单选题]美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼
[单选题]美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼
[单选题]美国人约翰先生1995年5月8日来华工作，1996年5月1日回国休假，1996年6月10日又来华，1996年8月25日回国，1997年3月15日又来华，则约翰先生（）。A . 1995年度为居民纳税人，1996年度为非居民纳税人B . 1995年度为非居民纳税人，1996年度为居民纳税人C . 1995年度和1996年度均为居民纳税人D . 1995年度和1996年度均为非居民纳税人
[单选题]2009年9月14日，中国政府针对美国限制中国轮胎进口的特殊保障措施启动了世界贸易组织争端解决程序，来维护自身利益。这表明（ ）。A．发展对外贸易能增强我国自力更生的能力B．我国在对外贸易中利用WTO规则维护自己的经济安全和利益C．发展对外贸易，可以促进国内企业接受国际市场的竞争和挑战D．我国坚持发展对外贸易，有利于实现资源的优化配置
[单选题]今天的美国人比1965年美国人运动量减少了32%，预计到2030年将减少46%;在中国，与1991年相比，人们运动量减少45%，预计到2030年将减少51%。缺少运动已经成为一个全球性问题。以下哪项如果为真，最能支持上述观点?A . 其他国家人们的运动量情况和中国、美国大致相同B . 人们保持健康的方式日益多样化，已不仅局限于运动C . 中国和美国都是运动量缺乏这一问题较为严重的国家D . 在运动量方面，中国和美国分别是亚洲和美洲最有代表性的国家
[判断题] 2001年5月17日，中国政府在海外成功发行了总值达15亿美元的欧元和美元债券。这是中国政府自1998年12月以来首次在国际资本市场上发行债券。（）A . 正确B . 错误
[单选题]美国人甲于1993年5月4日就其发明向美国专利商标局提出专利申请，又于1994年2月3日就同样主题的发明向中国国家知识产权局申请专利。1996年12月被中国国家知识产权局授予专利权。甲的该专利权终止的时间是（）A．2008年5月5日B．2009年2月4日C．2013年5月5日D．2014年2月4日