中国公民王某(20岁)定居于丹麦，与国内彭某是大学同学。彭某与王某订立一份购买纸张的合同。合同期满后，彭某多次催货，王某均未作答复。彭某遂向中国法院起诉。王某称丹麦法律规定25岁为成年，所以其设有民事行为能力，王某与彭某之间的合同无效。根据我国有关法律的规定，下列表述哪些是正确的?

[多选题] 中国公民谭某与其父母定居意大利。1993年，20岁的谭某回国探亲期间，与刘某订立一份买卖合同，约定谭某购买刘某提供的一整套VCD设备。刘某交货后，几经催促，谭某均未付款。后来，谭某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。刘某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确?A . 应当适用意大利法律，认定谭某无民事行为能力，所以谭某与刘某之间的买卖合同无效B . 应当适用中国法律，认定谭某有民事行为能力，谭某与刘某之间的买卖合同有效C . 认定谭某有无民事行为

[主观题]中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然郑某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院已受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。

[单选题]17岁的王某辍学后在某饭店以打工为生，某日和同事彭某因发生口角而将彭某打伤，彭某要求王某赔偿医药费，下列说法不正确的是：()A.王某的父母作为监护人必

[单选题]中国公民王某加入英国国籍后与美国公民苔丝结婚，并在美国有住所。1993年，王某夫妇定居中国。1996年3月，王某夫妇外出途中遇车祸，苔丝当场死亡，王某成为植物人。王某的父母称年纪已大，自身尚需别人照顾，主张由王某的哥哥王甲作王某的监护人。王甲称其正在做出国准备，在国内不会待很长时间。主张由王某的弟弟王乙作为王某的监护人。王乙称其经济收入在当地居民平均收入水平线以下，养家糊口都是个问题，主张应由经济条件最好的王甲作监护人。王某父母诉诸当地法院请法院裁决。法院对于上述各方当事人关于设定监护人的争议，

[试题]中国公民王某系某大学教授，2008年2月份收入情况如下：(1)在国内专业杂志上发表文章两篇，分别取得稿酬收入1200元(并拿出400元捐赠给希望工程基金会)和700元；(2)在A国某大学讲学取得酬金折合人民币30000元，已按A国税法规定缴纳个人所得税折合人民币2000元；(3)将其拥有的唯一的一套已使用7年的住房出售，取得转让收入220000元，该房产造价120000元，另支付交易费用等相关费用4000元；(4)教育储蓄存款利息收入800元，从上市公司取得股息收入10000元；(5)为某集团公司

[多选题] 中国公民王某与甲国公民彼得于2013年结婚后定居甲国并在该国产下一子，取名彼得森。关于彼得森的国籍，下列哪些选项是正确的（）A . 具有中国国籍，除非其出生时即具有甲国国籍B . 可以同时拥有中国国籍与甲国国籍C . 出生时是否具有甲国国籍，应由甲国法确定D . 如出生时即具有甲国国籍，其将终生无法获得中国国籍

[单选题]中国公民王某在某公司工作，该公司除每月付给王某2200元工资以外，每月还定额负担王某应缴纳的个人所得税税款60元。则王某每月应缴纳的个人所得税税额为（ ）。A．115元B．121元C．110元D．125元

[不定项选择] 中国公民王某在北京的一外资企业工作，2008年美国金融海啸后房价跌落王某很想在美国低价购买一栋房产。2010年6月，王某在北京与公司一美国同事凯瑟琳签订委托代理协议，委托凯瑟琳帮忙在美国物色房子并处理购买、过户等具体事宜，双方未约定代理协议适用的法律。2011年5月，王某和凯瑟琳因代理事宜产生纠纷诉至我国法院，根据我国《涉外民事关系法律适用法》，法院在本案所涉的法律适用问题上，下列做法中正确的有：（）A . 法院在认定王某和凯瑟琳代理关系是否成立时应适用美国法B . 法院在认定王某和凯瑟琳

[单选题]中国公民王某为国内某企业员工，本月取得工资收入6000元（已扣除"五险一金"等免税项目金额），已知工资、薪金所得应纳税所得额超过1500元至4500元的部分，适用税率为10%．速算扣除数为105元。王某本月"工资、薪金所得"应纳个人所得税为（）元。A . 75B . 145C . 225D . 495

[单选题]：中国公民王某在出入国境时违反了《中国公民出境入境管理法》，被公安机关罚款2000元。王某可以寻求救济的途径是（ ）。A．王某应该先进行行政复议，然后才能提出行政诉讼B．王某只能选择行政复议，不可以提出行政诉讼C．王某只能提出行政诉讼，不可以选择行政复议D．王某选择行政复议后不可以再提出行政诉讼