[单选题]

秦某带着8周岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑体受损。该案进入刑事诉讼程序,秦某的儿子属于()。

A.被害人

B.证人

C.第三人

D.既是被害人,又是证人

参考答案与解析:

相关试题

秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑部受损。如该案进入诉讼程序,秦某的儿子属于()。

[单选题]秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑部受损。如该案进入诉讼程序,秦某的儿子属于()。A.被害人B.

  • 查看答案
  • 秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑部受损。如该案进入诉讼程序,秦某的儿子属于()。

    [单选题]秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑部受损。如该案进入诉讼程序,秦某的儿子属于()。A.被害人B.

  • 查看答案
  • 秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑部受损。如该案进入诉讼程序,秦某的儿子属于()。

    [单选题]秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑部受损。如该案进入诉讼程序,秦某的儿子属于()。A.被害人B.

  • 查看答案
  • 秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部

    [单选题]秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑体受损。如该案进入刑事诉讼程序,秦某的儿子属于哪类诉讼参与人?A.被害人B.证人C. 见证人D.既是被害人,又是证人

  • 查看答案
  • (2008年 四川)秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑体受损。如该案进入刑事诉讼程序,秦某的儿子属于哪类诉讼参与人?

    (2008年 四川)秦某带着8岁的儿子买肉时,与摊主发生争执,继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折,脑体受损。如该案进入刑事诉讼程序,秦某的儿子属于哪类诉

  • 查看答案
  • 秦某是儿童影星,年满9周岁,片酬颇丰。其父秦某军的亲弟秦某强,家居山区,生活较为困难。秦某军征得秦某口头同意后,将秦某的片酬30万元以秦某的名义赠与秦某强。对秦某军这一民事行为的效力的下列表述,正确的

    [单选题]秦某是儿童影星,年满9周岁,片酬颇丰。其父秦某军的亲弟秦某强,家居山区,生活较为困难。秦某军征得秦某口头同意后,将秦某的片酬30万元以秦某的名义赠与秦

  • 查看答案
  • 秦某,男,36岁,某中学体育教师,业余爱好攀岩。2005年8月6日,秦某在长江人

    [单选题]秦某,男,36岁,某中学体育教师,业余爱好攀岩。2005年8月6日,秦某在长江人寿保险公司投保了一份15年期定期寿险,并将自己的爱好告知公司,保额为30万元,缴费期限5年,年缴保费800元指定妻子李某和儿子为受益人。2006年8月25日,秦某在参加俱乐部组织的攀岩活动中,不幸坠落,摔成重伤,经抢救无效于2006年8月28日死亡。之后,李某向长江人寿保险公司提出保险金给付请求。保险公司在理赔中发现,李某与秦某已于2006年7月3日办理协议离婚手续,但保单受益人未作变更,且未缴纳2006年8月6日到

  • 查看答案
  • 电工秦某和周某检修开水间日光灯,周某上人字梯换了启动器和灯管后灯仍不亮,就叫秦某

    [多选题,案例分析题] 电工秦某和周某检修开水间日光灯,周某上人字梯换了启动器和灯管后灯仍不亮,就叫秦某把灯开关分断,然后拆下灯脚,由于重心偏移梯子倾斜,周某左手一把抓住一根金属水管,而右手还掐住带电的灯脚引起触电,秦某见状立即跑去切断总电源,虽经现场抢救也无法复生。事故原因分析:()A .停电不彻底B .停电检修未验电C .灯具没有接地或接零措施D .相线没有接进单极灯开关

  • 查看答案
  • 张某带其6岁的儿子A在公园玩耍,A因与儿童B抢夺游乐设施而发生争执,A被B推倒在

    [单选题]张某带其6岁的儿子A在公园玩耍,A因与儿童B抢夺游乐设施而发生争执,A被B推倒在地,A手掌、膝盖等多处破裂流血。张某见后很生气,冲上前去拉过B便打了几个耳光。B在退让的过程中踉跄了几步摔倒在地,头部刚好撞到凸起的钢管一角,当场头破血流、脑神经受压而死亡。下列选项中对张某的定性正确的是:()A . 构成故意伤害罪,属于间接故意B . 属于意外事件,不构成犯罪C . 构成过失致人死亡罪,属于疏忽大意的过失D . 构成过失致人死亡罪,属于过于自信的过失

  • 查看答案
  • 周某与秦某系同一个单元上下楼邻居,一天晚上,秦某约同学在家聚会吃饭后唱歌,因声音

    [案例分析题] 周某与秦某系同一个单元上下楼邻居,一天晚上,秦某约同学在家聚会吃饭后唱歌,因声音过大,周某上楼敲门制止,双方发生争执并进而厮打,致周某轻微伤,某派出所接到报案后,派协警赵某和任某二人赶到现场,赵、任将秦某传唤到派出所。派出所认为秦某的行为已违反治安管理处罚法,决定对其行政拘留。

  • 查看答案