周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求损害赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是()

[单选题]王某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求进行赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?( )A．被告方律师的推理是归纳推理B．被告方律师的推理是类比推理C．法院判决前后不一致，这是审判不公的表现D．法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽前后不一致，但在合法性上并无不当

[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害，将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称，几年前该地区中级人民法院在审理

[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害，将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称，几年前该地区中级人民法院在审理

[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害，将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称，几年前该地区中级人民法院在审理

[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害，将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称，几年前该地区中级人民法院在审理

[多选题] 李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判决给予精神损害赔偿，本案也应作相同处理。但法院援引最新颁布的司法解释，支持了李某的诉讼请求。关于此案，下列认识正确的是（）A . “经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断B . 此案表明判例不是我国正式的法的渊源C . 被告律师运用了类比推理D . 法院生效的判决具有普遍约束力

[主观题]精神损害赔偿包括精神利益损害赔偿和精神痛苦损害赔偿。

[主观题]乙是否能提起损害赔偿？损害赔偿的范围是否包括精神损害赔偿？

[B单选题]李某因热水器漏电受伤，经鉴定为重伤，遂诉至法院要求厂家赔偿损失，其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称，一年前该法院在审理一起类似案件时并未判

[主观题]财产权受到侵害也可要求精神损害赔偿。