A . “经鉴定为重伤”是价值判断而非事实判断
B . 此案表明判例不是我国正式的法的渊源
C . 被告律师运用了类比推理
D . 法院生效的判决具有普遍约束力
[B单选题]李某因热水器漏电受伤,经鉴定为重伤,遂诉至法院要求厂家赔偿损失,其中包括精神损害赔偿。庭审时被告代理律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并未判
[多选题] 周某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求损害赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是()A . 被告方律师的推理是归纳推理B . 被告方律师的推理是类比推理C . 法院判决前后不一致,这是审判不公的表现D . 法律推理要受现行法律的约束,法院判决虽然前后不一致,但是在合法性上并无失当
[单选题]王某在使用某产品过程中身体受到伤害,将厂家诉至法院要求进行赔偿,其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称,一年前该法院在审理一起类似案件时并没有判决精神损害赔偿,因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予王某精神损害赔偿。下述说法正确的有哪些?( )A.被告方律师的推理是归纳推理B.被告方律师的推理是类比推理C.法院判决前后不一致,这是审判不公的表现D.法律推理要受现行法律的约束,法院判决虽前后不一致,但在合法性上并无不当
[单选题]王某购进的电热水器因漏电对王某的人身及财产造成损害,该电热水器生产厂家对此应( )。A.不承担责任B.承担公平责任C.承担过错责任D.承担无过错责任
[单选题]王某购进的电热水器因漏电对王某的人身及财产造成损害,该电热水器生产厂家对此应()。A . 不承担责任B . 承担公平责任C . 承担过错责任D . 承担无过错责任
[问答题] 张某购进的电热水器因漏电对张某的人生几财产造成损害,该电热水器生产厂家对此应怎样?
[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害,将厂家诉至法院,要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称,几年前该地区中级人民法院在审理
[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害,将厂家诉至法院,要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称,几年前该地区中级人民法院在审理
[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害,将厂家诉至法院,要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称,几年前该地区中级人民法院在审理
[多选题]小郭在使用某热水瓶过程中因产品爆裂身体受到伤害,将厂家诉至法院,要求厂家承担侵权责任并要求精神损害赔偿。被告方律师辩称,几年前该地区中级人民法院在审理